Pakistan

DEPECHES CATHOBEL - INTERNATIONAL - Faisalabad
 
De nombreux musulmans ont manifesté leur solidarité aux chrétiens après l'assassinat de deux frères chrétiens. Cet assassinat fait partie d'une stratégie de groupes islamiques extrémistes visant à miner les bases du dialogue interreligieux et de l'harmonie.
C'est ce qu'a expliqué le P. Aftab James Paul, responsable de la Commission pour le dialogue interreligieux du diocèse de Faisalabad à l'agence Fides. « Nous sommes en train de renforcer les tentatives de dialogue avec les leaders religieux musulmans. Avant cette tragique affaire, le dialogue interreligieux était très développé à Faisalabad. Je crois qu'en distribuant du matériel blasphématoire attribué aux chrétiens et en tuant les deux frères, des groupes d'extrémistes ont agi avec l'intention précise de miner les bases du dialogue et de l'harmonie. Aujourd'hui, cela nous conforte de voir que de nombreux musulmans viennent dans nos églises pour nous manifester leur douleur et leur solidarité ».
Accusés de blasphème, Rashid Emmanuel et son frère, Sajid Emmanuel avaient été arrêtés le 2 juillet dernier. Les deux frères allaient être blanchis de toute accusation, mais ils ont été abattus en sortant du tribunal, le 19 juillet.
Fides souligne par ailleurs que plus de 60 militants islamiques ont été arrêtés et que l'enquête se poursuit pour trouver les assassins des deux frères. Elle ajoute que cet épisode de violence a soulevé des réactions dans la société civile qui, à travers diverses organisations dénonce « l'ambigüité du gouvernement et de la police pour ce qui concerne le respect des droits humains dans le pays ».
Fides précise par ailleurs que les chrétiens de Faisalabad, aux côtés d'organisations politiques, sociales et religieuses, ont annoncé qu'ils observeraient « sept jours de deuil pour commémorer les deux frères tués il y a deux jours, 'victimes innocentes de la haine anti-chrétienne' ». Le P. Aftab James Paul a déclaré qu'il y aurait des « prières spéciales pour la paix et des rencontres pour réactiver le dialogue interreligieux ».

Ctb/Zénit/PG

Le vrai Joseph Ratzinger

Le secret du professeur Ratzinger

Par le père Piero Gheddo*

ROME, Mercredi 21 juillet 2010 (ZENIT.org)

Comme livre à lire cet été j'ai choisi « Ratzinger professeur » de Gianni Valente (San Paolo 2008, 208pp.). Un texte vraiment intéressant pour connaître Joseph Ratzinger dans ses années de jeunesse et donc pour mieux le comprendre aujourd'hui comme pape Benoît XVI. Le sous-titre du livre est : « Années d'études et d'enseignements en souvenir d'élèves et collègues (1946-1977) ».
Il est impossible de résumer en une page de blog la richesse de cette reconstruction de la jeunesse et de la période de maturité de l'homme que le Seigneur Jésus a choisi pour être son Vicaire sur terre à une époque comme la nôtre. Je ne relève que deux points révélateurs de la continuité de Joseph Ratzinger, de jeune étudiant et prêtre à pape de l'Église universelle.
Le premier, la « lectio magistralis » qu'il a tenue le 24 juin 1959 au début de sa carrière de professeur à l'université de Bonn porte le titre : « Le Dieu de la foi et le Dieu des philosophes » [1]. La « question urgente » à laquelle le jeune professeur (32 ans) se mesure est le divorce moderne entre foi et religion, entre une religion reléguée au domaine personnel et privé, intimiste et sentimental, et une recherche rationnelle qui, depuis Kant, se refuse toute possibilité de connaitre et d'accéder à Dieu.
En citant saint Thomas, Joseph Ratzinger affirme qu'il est possible de dépasser toute opposition nuisible entre le langage de la foi et le langage de la raison. Le Dieu qui se manifeste progressivement dans l'Ancien et le Nouveau Testament coïncide au moins en partie avec le « Dieu des philosophes », autrement dit avec la recherche que les hommes font de Dieu. Le problème est un problème de langage. Les Pères de l'Église ont fait une admirable synthèse entre la foi biblique et l‘esprit hellénique. De la même manière, écrit le jeune Ratzinger, « si (aujourd'hui) il est essentiel, pour le message chrétien, d'être non pas une doctrine secrète ésotérique pour un cercle restreint d'initiés, mais le message de Dieu adressé à tous, alors il est essentiel, pour celui-ci, de le traduire vers l'extérieur dans le langage commun de la raison humaine ».
Le jeune prêtre (depuis 1951) et professeur allemand ne se faisait cependant pas d'illusions. Dans un article publié en 1958, Joseph Ratzinger, alors âgé de 31 ans, écrit que considérer l'Europe un continent « presque entièrement chrétien » est une «  tromperie statistique »[2]: « Cette Europe, ajoute-t-il, que l'on appelle Europe chrétienne, est désormais depuis 400 ans le berceau d'un nouveau paganisme qui ne cesse de grandir dans le cœur même de l'Église, au risque de finir par la détruire de l'intérieur ». L'Église catholique de l'après-guerre devient pour lui de plus en plus, et de façon tout à fait inédite, une Église de païens qui se disent encore chrétiens, mais qui en fait sont devenus païens » .
Le second point est cette profondeur de pensée unie à la clarté de Joseph Ratzinger dans l'enseignement de la théologie, qui attire de nombreux étudiants. Tant de nos contemporains en témoignent. A une époque où « les barons des chaires » s'exprimaient souvent dans un langage difficile et ne se préoccupaient pas d'être compris par leurs étudiants, le professeur Ratzinger introduit un nouveau type de leçon : « Il lisait ses cours dans la cuisine à sa sœur Marie, une personne intelligente mais qui n'avait jamais fait de théologie. Si sa sœur manifestait son approbation, c'était pour lui le signe que la leçon était compréhensible ». Ainsi le biographe (pag. 64-65).
Et un étudiant de l'époque ajoute : « La salle était toujours bondée, les étudiants l'adoraient. Il avait un langage simple et beau. Le langage d'un croyant ». Le professeur n'étalait pas son savoir académique et n'utilisait pas ce ton d'orateur que l'on connaissait à l'époque. Ils dispensait ses cours de manière tranquille, utilisant un langage de franche simplicité même dans les questions les plus complexes.
De nombreuses années plus tard, le même Joseph Ratzinger explique le secret du succès de ses cours [3] : « Je n'ai jamais cherché à créer mon propre système, une théologie qui me serait personnelle. Si on veut vraiment parler de spécificité, il s'agit simplement du fait que je me propose de penser avec l'Église et cela signifie surtout avec les grands penseurs de la foi ». A travers ses leçons, les étudiants recevaient non seulement des notions de science académique, mais ils entraient en contact avec quelque chose de grand, avec le cœur de la foi chrétienne. Voilà le secret du jeune professeur de théologie, qui attirait les étudiants.

[1] J. Ratzinger, « Der Gott des Glaubens und der Gott der Philosophen », « Le Dieu de la foi et le Dieu des philosophes », Marcianum Press, Venise 2007.
[2] J. Ratzinger, « Die neuen Heiden und die Kirche » (Les nouveaux païens et l'Église) dans la revue « Hochland ».
[3] J. Ratzinger, « Le sel de la terre - Christianisme et Église catholique au tournant du millénaire - Un colloque avec Peter Seewald », San Paolo 1997, pag. 74.

* Le Père Piero Gheddo (www.gheddopiero.it), ancien directeur de Monde et Mission et d'Italie Missionnaire, a été l'un des fondateurs de l'Emi (1955), de Mani Tese (1973) et Asia News (1986). Il a été missionnaire dans chaque continent et il est l'auteur de plus de 80 ouvrages. Il a dirigé à Rome le Bureau historique du Pime et a été postulateur de causes de canonisation. Aujourd'hui il vit à Milan

Benoît XVI, « un vrai Bavarois

Hanna Barbara Gerl-Falkowitz raconte sa première rencontre avec le Pr. Ratzinger

ROME, Mercredi 21 juillet 2010 (ZENIT.org) - Parmi les nombreux amis de Benoît XVI, les Bavarois sont certainement ceux qui le connaissent le mieux. Parmi eux figure Hanna Barbara Gerl-Falkowitz, qui enseigne la philosophie et les religions comparées à l'Université de Dresden, en Allemagne. Celle-ci connaissait le professeur Ratzinger avant qu'il soit nommé archevêque de Munich. Le journaliste Edward Pentin l'a rencontrée en mai dernier à Rome.

* * *

Venue participer à une conférence sur le philosophe catholique Dietrich von Hildebrand, elle m'a fait part de quelques éléments de son caractère. En particulier, elle a rappelé une anecdote amusante datant de sa première rencontre avec le professeur Ratzinger.
H. B. Gerl-Falkowitz avait organisé une conférence pour 300 personnes et elle avait invité le professeur Ratzinger à parler de Romano Guardini, le grand intellectuel catholique allemand que Joseph Ratzinger admirait depuis longtemps. La conférence avait lieu au Château de Rothenfels perché sur une montagne à proximité de Würzburg. « C'était en 1976 », raconte-t-elle. « Je me souviens très précisément de l'année car il est devenu archevêque de Munich un an plus tard ».
« J'avais envoyé un assistant le chercher à la gare mais celui-ci est revenu en disant qu'il n'avait pas trouvé le professeur Ratzinger, qu'il ne l'avait pas vu. J'avais 300 personnes qui attendaient dans le château et je m'arrachais les cheveux, en courant dans tous les sens, désespérée. Il faut savoir que le château était situé sur une parois rocheuse abrupte.
« Après vingt bonnes minutes, je me tenais sur le bord de la falaise et je perçus un mouvement dans la haie près de moi. Je vis d'abord un sac puis deux mains, puis les cheveux blancs - il avait déjà les cheveux blancs - du professeur Ratzinger. Il était en sueur et s'efforçait de passer à travers la haie. Il avait grimpé la pente abrupte jusqu'au château. Je voulais disparaître sous terre ! Mais il était très souriant et très gentil. 'Ascensio in montem sacrum', dit-il, ce qui signifie : 'gravir la sainte montagne'.
« Il se référait à Guardini qui avait permis que ce château « Il se référait à Guardini qui avait permis que ce château soit utilisé par la jeunesse catholique allemande. Ce fut ma première rencontre avec Joseph Ratzinger, ses cheveux en bataille, des papiers qui volaient dans tous les sens. Je ne sais pas s'il s'en souvient mais moi, oui. C'était terrible : vous êtes invité à donner une conférence et personne ne vient vous chercher ! »
Hanna Barbara Gerl-Falkowitz a une grande admiration pour le Saint-Père et continue de s'étonner de sa force de caractère. « Il a une grande force », estime-t-elle. « J'ai toujours été étonnée de voir que malgré tout ce qui se passe autour de lui, malgré toutes ses activités, il réussit à prier avec une incroyable concentration. Cela veut dire qu'il est vraiment proche du Seigneur. C'est mon impression. Et il est très simple. Toute son intelligence n'est qu'une sorte de cadre autour d'une simplicité très profonde et précieuse.
« La première impression que l'on a toujours est qu'il est un peu timide, et c'est vrai. Il vient d'une région de Bavière où les gens sont timides. Il y a un type de Bavarois qui parle fort et aime boire, etc.. C'est l'image officielle de la région. Mais dans cette région de la Bavière, ils sont timides. Ils ne parlent pas beaucoup mais sont solides, très profonds et pieux ».
Hanna Barbara Gerl-Falkowitz a affirmé que la récente crise dans l'Eglise a fait « beaucoup souffrir » le Saint-Père et l'a réellement « abattu ». Mais il a une foi forte, a-t-elle ajouté, convaincue que grâce à sa force de caractère et à sa foi, il réussira à traverser les tempêtes.

Edward Pentin

Belle nouvelle, pour un excellent choix

Nouvelle d'agence; je reste juste en attente d'une confirmation...

Diocèse de Coire: nomination d'un évêque auxiliaire contestée

La tension monte au sein du diocèse de Coire. La conférence des Eglises catholiques cantonales qui en dépendent s'oppose à la volonté de Mgr Vitus Huonder de nommer évêque auxiliaire l'ultra-conservateur vicaire général Martin Grichting.

L'évêque de Coire Vitus Huonder a proposé cette nomination au Vatican ces derniers jours, ont révélé mercredi les Eglises cantonales dans un communiqué. "En tant que personne polarisante, ce candidat n'est pas apte à occuper un poste à responsabilité élevé dans la direction de l'Eglise", estiment-elles. "Seule une personne qui rassemble et jette des ponts peut entrer en ligne de compte."

Martin Grichting s'est toujours prononcé contre les structures juridiques actuelles réglant les liens entre l'Eglise et l'Etat afin de "dépouiller" les paroisses et les Eglises cantonales de leurs fonctions, dénonce la conférence. Le vicaire général s'oppose à la consultation démocratique de la base et au droit de co-décision des laïques dans les affaires de l'Eglise.

Les Eglises cantonales du diocèse (GR, GL, SZ, UR, OW, NW, ZH) appellent Vitus Huonder à cesser toutes les démarches entreprises à Rome et à consulter le conseil épiscopal ainsi que le conseil pastoral dans le cadre de cette nomination. Elles mettent en garde contre les "conséquences très négatives pour l'ensemble de l'Eglise catholique en Suisse" qu'entraînerait le choix de Martin Grichting.

Souvenirs de l'affaire Haas

La semaine dernière, l'évêché de Coire s'était attiré les foudres de l'Eglise catholique zurichoise. Vitus Huonder avait en effet interdit à un aumônier de co-organiser la cérémonie oecuménique destinée aux gays et lesbiennes dans le cadre du Zurich Pride Festival. Les catholiques zurichois y participaient depuis plusieurs années.

Les tensions actuelles rappellent la crise qui avait abouti au départ de l'ancien évêque ultra-conservateur de Coire Wolfgang Haas en 1998. La nomination de l'évêque Amédée Grab avait alors apaisé les esprits, avant l'arrivée du conservateur Vitus Huonder à la tête de l'évêché en 2007.

(ats / 21 juillet 2010 12:36)

Benoît XVI: un esprit supérieur

Chaque chrétien est un porte parole du Christ, tout comme un témoin de la foi et de l’Eglise ; et du Pape également. Si chacun  témoignait simplement, sur des blogs, sur Facebook, sur Twitter, ou simplement autour de soi, de son expérience personnelle, notre Pape aurait bien meilleure presse. Nous sommes invités à aider, prolonger et soutenir le Père Frederico Lombardi, directeur de la salle de presse du Saint-Siège. Comme le dit très bien le nouvel archevêque suisse Mgr Kurt Koch, Benoît XVI est trop mal connu, je dirais mal médiatisé également. C’est un manque général d’un certain génie de la communication. Si seulement une équipe de communication semblable à  celle de Barack Obama entourait notre Pape. Le Pape aurait alors plus d'un millard de porte-parole.

16 juillet 2010

 
Paolo Rodari (http://tinyurl.com/3xdthjh )
---------------------
Jean- Louis Bruguès a été nommé en 2007 au poste de secrétaire de la Congrégation pour l'Education catholique . Auparavant évêque d'Angers , il a travaillé pendant 19 ans à la commission théologique internationale en étroite collaboration avec le Cardinal Ratzinger . Il fut aussi professeur de morale fondamentale en Suisse (Fribourg en Suisse Romande, Univ. dominicaine) .

- Il semble que Benoît XVI n'ait pas trop de prise sur l'opinion publique?
" Les raisons sont nombreuses . Le monde a été impressionné par la puissance communicative de Wojtyla, alors que cette force n'est pas si évidente chez Benoît XVI . L'Eglise a maintenant la chance d'avoir un pape de grande capacité intellectuelle. Son intelligence est pédogogique . Il n'impose pas un point de vue personnel . Mais il aide à connaître la vérité peu à peu . C'est un homme de supériorité intellectuelle et spirituelle . La modernité est devenue un phénomène complexe et contrasté . Seul un esprit supérieur peut la dominer . Benoît XVI est l'un de ces esprits supérieurs . Nous l'avons vu par exemple dans le débat avec Habermas . Le Pape est motivé par le désir de la vérité . La volonté d'ouvrir la porte de la modernité à Dieu et d'amener l'homme à Dieu. Mais aussi de sauver la modernité , malgré elle . N'oublions pas que la modernité se fonde sur un acte de foi de la raison . Et qu'aujourd'hui est en cours un procès fait à la raison. Le Pape se fait l'avocat de la raison . En ce sens , il est plus moderne que les modernes . Il nous dit que si on élimine la raison, on laisse la porte ouverte à l'émotion, ce que certains sociologues appellent la dérive des émotions. Souvent, on formule envers ce Pape un examen émotionnel, sentimental, à chaque fois que son discours se situe au niveau de la raison. Alors que le Pape est un intellectuel qui n'aime pas les lieux-communs. J'éprouve de la tristesse à voir que les médias préfèrent les clichés " .

- Quelle est la différence entre Jean-Paul II et Benoît XVI ?
" Avec Wojtyla, ç'a été le temps de la fascination du voir . Aujourd'hui, avec Benoît XVI, c'est le temps de la fascination de la profondeur . Jean-Paul II avait une très grande extension horizontale . Lorsque Jean-Paul II est mort , tous les chefs d'Etat , à l'exception de trois ou quatre , étaient présents. Je trouve providentiel qu'après ce pontificat de prestige universel, nous ayons aujourd'hui un Pape qui aide les chrétiens à rétablir leur foi et qui aide la société sécularisée à refonder sa confiance dans la raison. "

Source de la traduction: Benoît et moi

Mgr Kurt Koch, dialogue et oecuménisme

 
L’archevêque suisse prend la direction du dicastère pour l’unité des chrétiens

ROME, Mardi 20 juillet 2010 (ZENIT.org) - Passionné d'œcuménisme, Mgr Kurt Koch est entré le 1er juillet dans sa nouvelle charge de président du Conseil pontifical pour la promotion de l'unité des chrétiens.
Il quitte ainsi le diocèse suisse de Bâle, dont il a été l'évêque pendant 15 ans, pour succéder à l'Allemand Walter Kasper, qui dirigeait le dicastère depuis 1999. ZENIT l'a interrogé sur son expérience et sur les défis qu'il devra relever.

ZENIT : Comment avez-vous accueilli votre nomination à la tête du Conseil pontifical pour l'unité des chrétiens ?
Mgr Kurt Koch : C'est pour moi un grand honneur. Le Saint-Père m'a confié en février, lors d'une audience privée, son désir de me voir diriger ce dicastère. C'est pour moi une grande joie car, en Suisse, les protestants étant très proches, je porte depuis toujours l'oecuménisme dans mon cœur. Et je m'intéresse également beaucoup aux Eglises orthodoxes.
Quels sont les principaux défis de ce dicastère ?
Dans un premier temps, il est nécessaire d'observer tout ce qui s'y passe. J'étais membre de ce Conseil depuis 2002, impliqué également dans le dialogue avec les orthodoxes. Je tiens tout d'abord à parler avec tous les collaborateurs, et en novembre nous aurons la première assemblée plénière. Le premier défi consiste à bien préparer cette réunion pour avoir une idée générale de l'oecuménisme et voir comment on peut procéder.
Quelle a été votre expérience comme évêque de Bâle, surtout en ce qui concerne l'œcuménisme ?
Les Eglises et les communautés ecclésiales nées de la Réforme en Suisse sont un cas spécial. Le grand défi est le dialogue œcuménique entre catholiques et orthodoxes. Nous avons un même fondement de foi mais une grande diversité de culture, tandis que dans les Eglises de la Réforme, il n'y a pas de fondement de foi aussi commun, mais il y a une culture commune. Avec eux, il y a une autre façon de faire de l'œcuménisme, qui n'est pas toujours facile.
Et votre expérience en tant que président de la conférence épiscopale suisse ?
J'ai été 9 ans vice-président et 3 ans président. C'était un bon travail. En tant que président, j'ai beaucoup tourné mon regard vers l'Eglise en Europe, mais le travail dans le diocèse continuait, si bien qu'il fallait relever les points communs, ce qui n'était pas toujours facile.
Quel est le rôle de la commission pour le dialogue avec le judaïsme ?
Concernant les rapports entre catholiques et juifs dans ce Conseil de relations religieuses, le cardinal Kasper a beaucoup fait pour améliorer et approfondir le dialogue. Dans ces relations, il est très important de se connaître et d'approfondir les dimensions religieuses. Ce ne sont pas les relations politiques qui sont prioritaires mais les relations religieuses. Les visites du Saint-Père à la synagogue de Cologne, New York, Rome, sont des signes très importants.
Comment voyez-vous les efforts accomplis par Benoît XVI dans les rapports avec les chrétiens d'autres confessions ?
Je pense que le Saint-Père a fait beaucoup. Dans sa première homélie, après son élection, il a dit ouvertement que l'œcuménisme est un défi qui vient de Jésus Christ et que le dialogue trouve son fondement dans les documents du Concile Vatican II. Surtout dans ses voyages pastoraux, il y a toujours une partie consacrée à l'œcuménisme. Prenons par exemple son voyage en Angleterre de septembre. Il ne sera pas facile car la situation des anglicans n'est pas simple (...). Le Saint-Père m'a demandé de faire ce travail et a beaucoup insisté sur le fait qu'il veut un évêque qui connaît les Eglises de la réforme non pas à partir des livres seulement, mais sur la base d'une expérience. Ceci montre à quel point les Eglises de la réforme sont importantes pour le Saint-Père. Comme professeur il a beaucoup travaillé en ce sens.
Quels fruits ces dialogues ont-ils apporté ?
Il est toujours difficile de voir les fruits, car l'oecuménisme se fonde sur la spiritualité. Les hommes ne peuvent faire l'unité, qui est un don de l'Esprit Saint. On peut approfondir le dialogue d'amour favorisé par le Saint-Père durant ses rencontres.
Comment faut-il selon vous affronter le défi des sectes religieuses ?
En premier lieu, l'Eglise doit se demander pourquoi les gens se tournent vers les sectes. Pourquoi ne viennent-ils pas chez nous ? Je sais que la Congrégation pour la doctrine de la foi a fait des pas importants avec les évêques dans le traitement de cette question, et je pense que l'on peut continuer et approfondir ce qui a été bien commencé.

Propos recueillis par Carmen Elena Villa

L'archevêque Mgr Koch répond à Patricia Briel

«L’unité des chrétiens doit être une réalité visible»

 

Religion L’évêque de Bâle, Mgr Kurt Koch, occupe depuis le 1er juillet un des postes les plus importants au Vatican: il est chargé des relations avec les autres confessions chrétiennes ainsi qu’avec le judaïsme. Parmi ses priorités figure le dialogue avec les protestants

 

Source: Le Temps, Patricia Briel, Soleure

 

Le Temps: Vous êtes le nouveau président du Conseil pontifical pour la promotion de l’unité des chrétiens depuis le 1er juillet. Quelles sont vos priorités?
Mgr Kurt Koch: Poursuivre tout ce que mon prédécesseur, le cardinal Walter Kasper, a entrepris. L’œcuménisme dépend principalement des rencontres personnelles, il ne vit pas de papier. Ma priorité est donc de m’entretenir avec tous les représentants des Eglises avec lesquelles le Vatican est en contact. Je veux également approfondir les relations avec les juifs.
– Pouvez-vous nous décrire une de vos journées types au Vatican?
– Je viens d’arriver, c’est trop tôt. Mais je peux vous parler des dossiers qui m’attendent. En septembre, je participerai à la visite pastorale que va effectuer le saint-père en Grande-Bretagne. Je participerai également à une rencontre avec les représentants des Eglises orthodoxes à Vienne. De manière générale, je serai chargé de discuter avec les conférences des évêques à l’occasion de leurs visites quinquennales à Rome et aussi de préparer les futurs voyages de Benoît XVI, parce qu’ils ont très souvent une dimension œcuménique.
– Vous connaissez personnellement le pape. Quel genre d’homme est-il?
– Il a trois qualités que l’on voit rarement réunies chez une seule personne. C’est un homme très simple. Il a une foi très profonde, et une intelligence merveilleuse. J’ajouterai que c’est le catholique le plus mal connu du monde. Il y a un fossé entre ce que les médias disent de lui et ce qu’il est.
– Certains journaux affirment que lorsque vous étiez un jeune théologien laïc, vous manifestiez un esprit très critique à l’égard de Joseph Ratzinger, alors préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi…
– Sur les 60 livres que j’ai écrits, il n’y en a qu’un qui contient une critique sur un détail de la pensée morale de Joseph Ratzinger. Je m’étonne qu’on s’attache à cela, alors qu’on ne relève pas toutes les fois où j’étais d’accord avec lui. Il me semble d’ailleurs qu’on ne veut pas me donner le droit humain de changer d’avis.
– Si le dialogue avec les orthodoxes et les anglicans semble avancer, on a l’impression que les relations œcuméniques entre catholiques et protestants sont au point mort…
– Ce n’est pas comme ça que je vois les choses. Mais il faut reconnaître que les partenaires du dialogue ont changé, et la théologie aussi. Il y a quarante ans, une théologie protestante comme celle de Karl Barth était très ouverte à l’œcuménisme. Aujourd’hui, on assiste à la croissance d’une théologie réformée libérale, qui porte un autre regard sur l’œcuménisme et rend le dialogue plus difficile. Le problème majeur, c’est que le mouvement œcuménique n’a pas de but commun. Cela est dû au fait que chaque confession a sa propre vision de ce que doit être l’Eglise et, par conséquent, de l’unité des chrétiens. Pour dépasser cet obstacle, nous devons d’abord comprendre comment chaque confession conçoit l’Eglise, ceci afin d’arriver à une vision commune.
– Mais comment le dialogue avec les protestants peut-il avancer dès lors que l’Eglise catholique considère être la seule véritable Eglise du Christ et qu’elle dénie la qualité d’Eglises aux communautés protestantes?
– Les catholiques estiment que la véritable Eglise du Christ est réalisée dans l’Eglise catholique romaine. Mais les orthodoxes et les réformés disent aussi qu’ils sont l’Eglise de Jésus-Christ. Comprenez-moi bien: l’Eglise catholique ne nie pas que les communautés réformées sont des Eglises. Mais elle estime que ces communautés ne sont pas des Eglises au sens où elle-même se comprend.
Il y a deux ruptures fondamentales dans l’histoire du christianisme. La première a été la séparation entre l’Orient et l’Occident. Mais avec les Eglises orientales, nous avons en commun l’ecclésiologie de l’Eglise primitive.
La Réforme constitue une autre rupture. Elle a non seulement nié l’ecclésiologie du Moyen Age, mais également celle de l’Eglise primitive. Le concile Vatican II avait repris l’ecclésiologie de l’Eglise primitive en espérant que le dialogue œcuménique avec les réformés serait ainsi facilité. Aujourd’hui, nous constatons que ce n’est pas un fondement commun. C’est pourquoi il est important que les réformés nous expliquent mieux leur conception de l’Eglise. J’aimerais également savoir comment ils comprennent la Réformation aujour­d’hui. Au XXIe siècle, après quarante-cinq ans d’œcuménisme, la vision de la rupture que cet événement a constituée a-t-elle changé?
– L’unité des chrétiens peut-elle s’accommoder de leurs diffé­rences?
– L’unité des chrétiens doit aussi être une réalité visible. C’est un commandement de Jésus: «Que tous soient un afin que le monde croie.» Mais comment réaliser cette visibilité de l’unité? C’est la question que nous avons à traiter. J’ai l’impression que les réformés se contentent d’une unité invisible ou qu’ils comprennent l’Eglise de Jésus-Christ comme la somme de toutes les Eglises existantes. Mais les catholiques ne peuvent pas accepter cette vision. Cela dit, nous sommes en chemin vers l’unité. Et sur ce chemin, nous devons accepter nos différences. Aucune Eglise ne peut imposer aux autres confessions quelque chose qui les blesserait. Ainsi, les catholiques ne peuvent pas vouloir imposer la papauté aux réformés. De leur côté, les Eglises réformées doivent respecter le fait que l’intercommunion et l’intercélébration ne sont pas possibles pour nous.
Mais il est clair que si les réformés veulent l’unité des chrétiens, ils devront modifier leur vision de la papauté, car les catholiques ne peuvent pas renoncer au ministère de Pierre. Certains théologiens protestants ont déjà engagé une réflexion dans ce sens. Wolf­hart Pannenberg dit ainsi que les Eglises réformées ont aussi besoin d’un primus inter pares au niveau de l’Eglise universelle. Il pose cette question: si nous avons l’évêque de Rome, pourquoi aller chercher ailleurs?
– Où en est le dialogue avec les orthodoxes? Il avait passablement souffert sous le pontificat de Jean Paul II, qui avait érigé de nouveaux diocèses en Russie.
– Il y a deux aspects à considérer. Notre relation avec le patriarche œcuménique de Constantinople est très bonne. Et le dialogue avec Moscou s’est fortement amélioré grâce aux bonnes relations que nous entretenons avec le nouveau patriarche Kirill et le ministre des Affaires extérieures, le métropolite Hilarion Alfeyev. Mais, dans ce dialogue, il faut tenir compte des sensibilités qui existent entre Constantinople et Moscou. Nous ne devons pas nous en mêler. Le dialogue au sein de la commission mixte théologique internationale progresse. Les deux parties se sont mises d’accord sur le fait que l’Eglise à chaque niveau, qu’il soit local, régional ou universel, a besoin d’un primus inter pares.
– Vous êtes notamment responsable des relations avec le judaïsme. Que pensez-vous de la volonté de Benoît XVI de faire béatifier Pie XII? Cela ne risque-t-il pas de compromettre le dialogue avec le judaïsme?
– C’est une question complexe. Jusqu’à la publication de la pièce de théâtre Le Vicaire, de Rolf Hochhuth, le regard que les juifs posaient sur Pie XII était très positif. L’ancienne première ministre israélienne Golda Meir avait dit de lui qu’il était un grand ami des juifs. Cette vision a changé après la parution du Vicaire. Il est nécessaire d’approfondir la connaissance historique de cette période. Beaucoup de politiciens de l’époque étaient au courant du sort des juifs et se sont tus pour ne rien faire. Pie XII s’est tu pour aider. Le pape avait remarqué qu’une protestation de la Conférence des évêques belges contre la persécution des juifs avait déclenché de nouvelles violences à leur encontre. Dans sa conscience, il y avait cette question très lourde: si je dénonce les persécutions, les nazis ne vont-ils pas commettre encore davantage de crimes?
Il y a bien sûr des juifs qui s’opposent à la béatification de Pie XII, mais d’autres affirment que ce pape devrait être reconnu comme un juste. Cette histoire très complexe doit être traitée avec beaucoup de sensibilité.
– Il y a eu l’affaire Williamson, le rétablissement de la prière pour la conversion des juifs le Vendredi Saint et enfin l’annonce que Pie XII était vénérable. La communauté juive est-elle toujours aussi encline au dialogue après cette succession de problèmes?
– Les premiers à me féliciter pour ma nomination ont été les juifs. Ils ont manifesté un grand intérêt pour la poursuite du dialogue. J’aimerais aussi rappeler qu’un mois après l’affaire Williamson, le problème était réglé entre Rome et les représentants du judaïsme. Cela montre que les relations sont profondes. Et j’ajoute que la nouvelle prière du Vendredi Saint est une prière eschatologique [ndlr: qui concerne la fin des temps] et pas un appel à la mission auprès des juifs.
– Vous quittez le diocèse de Bâle après quinze ans d’épiscopat. Des regrets?
– Il n’est pas facile de quitter l’épiscopat. D’un point de vue spirituel, l’évêque est marié avec le diocèse, c’est pourquoi il porte un anneau. Maintenant, je suis divorcé! Mais j’ai été élu à 45 ans et on ne devrait pas nommer une personne aussi jeune à cette fonction. La retraite d’un évêque intervient à 75 ans. Trente ans d’épiscopat, c’est long, à la fois pour l’évêque et pour le diocèse. C’est pourquoi le nouveau défi que le pape m’a confié pour les quinze ans qui restent est tombé au bon moment.
 
«Benoît XVI ne veut pas revenir en arrière»

Kurt Koch veut améliorer les relations entre Rome et les Eglises locales

Le Temps: Dans le communiqué avec lequel vous avez rendu votre nomination publique, vous déplorez un climat de plus en plus anti-romain en Suisse. A quoi l’attribuez-vous?
Mgr Kurt Koch: Principalement à l’affaire Williamson, à la levée de l’excommunication des quatre évêques intégristes et à la tragédie des abus sexuels commis par des prêtres. Concernant les lefebvristes, quelques catholiques suisses ont eu l’impression que Benoît XVI voulait revenir en arrière, à la situation qui prévalait avant Vatican II. Le pape ne veut pas revenir en arrière, mais aller dans la profondeur de la foi catholique. Il ne vit pas dans l’illusion que le dialogue avec les lefebvristes serait facile. Il a toujours eu l’impression que les responsables de l’Eglise catholique n’étaient pas allés jusqu’au bout pour éviter cette rupture. Je comprends qu’il ait voulu essayer encore une fois de la surmonter.
Concernant les abus sexuels, personne à Rome n’a été autant affecté que le pape. Déjà lorsqu’il était cardinal, il s’était engagé très fort pour lutter contre ce mal dans l’Eglise.
Il faut rappeler qu’à l’époque où beaucoup de ces abus ont été commis, l’Eglise n’agissait pas autrement que les autorités scolaires. On pensait alors qu’on pouvait régler ce genre de problème avec l’aide d’un psychiatre. Aujourd’hui, on sait que la pédophilie est une maladie qu’on ne peut pas guérir. La situation actuelle est totalement différente de celle des années 60, 70 et 80, où il existait une certaine tolérance à l’égard de la pédophilie.
– Dans votre communiqué, vous dites vouloir également contribuer à de meilleures relations entre les Eglises locales en Suisse et Rome. Comment comptez-vous procéder?
– Il s’agit surtout de faire comprendre à Rome ce qui se passe dans les Eglises locales suisses et, inversement, d’expliquer les décisions et déclarations romaines en Suisse. Il revient aux évêques de montrer comment les directives générales qui viennent de Rome peuvent être mises en œuvre au niveau local.
– De nombreux catholiques ont le sentiment que Rome ne les écoute pas et ne comprend pas leurs besoins, et que la hiérarchie romaine a perdu le contact avec la réalité pastorale…
– Mais la décision de Benoît XVI de lever l’excommunication des lefebvristes était une décision pastorale. La Fraternité Saint-Pie X compte 600 prêtres et encore davantage de croyants. Il est légitime de leur donner la possibilité de retrouver le chemin de l’Eglise. Je peux comprendre qu’en Suisse cela ait été mal perçu. On ne peut cependant pas considérer toutes les décisions de Rome avec des lunettes suisses. Le Saint-Père a une vision plus vaste.
– Une meilleure relation entre Rome et les Eglises locales ne passe-t-elle pas par l’attribution d’une plus grande autonomie aux conférences épiscopales?
– Il vaudrait mieux établir un niveau intermédiaire entre l’Eglise universelle et les conférences épiscopales, qui serait celui des Eglises régionales. Je pense par exemple au système des patriarcats tel que l’a connu l’Eglise primitive. Le fait de créer ce niveau intermédiaire permettrait d’octroyer davantage d’autonomie aux Eglises régionales, qui auraient également plus de liberté pour régler les problèmes qui se posent au niveau local.

Propos recueillis par P. Br.

Congrégation pour la doctrine de la foi

Normes sur les délits les plus graves

Congrégation pour la doctrine de la foi.

Première Partie

NORMES SUBSTANTIELLES

Art. 1

§ 1. D'après l'art. 52 de la Constitution Apostolique

Pastor Bonus, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi connaît des délits contre la foi et des délits les plus graves commis contre les mœurs ou dans la célébration des sacrements et, si nécessaire, déclare ou inflige les sanctions canoniques d'après le droit, commun ou propre, restant sauves la compétence de la Pénitencerie Apostolique et l'Agendi ratio in doctrinarum examine.

§ 2. Pour les délits dont il s'agit au § 1, par mandat du Pontife Romain, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a le droit de juger les Pères Cardinaux, les Patriarches, les Légats du Siège Apostolique, les Évêques ainsi que les autres personnes physiques dont il s'agit au can. 1405 § 3 du Code de droit canonique et au can. 1061 du Code des Canons des Églises orientales.

§ 3. La Congrégation pour la Doctrine de la Foi connaît des délits réservés dont il s'agit au § 1 selon la norme des articles suivants.

Art. 2

 

§ 1. Les délits contre la foi, dont il s'agit à l'art. 1, sont l'hérésie, l'apostasie et le schisme selon la norme des cann. 751 et 1364 du Code de droit canonique et des cann. 1436 et 1437 du Code des Canons des Églises orientales.

§ 2. Dans les cas dont il s'agit au § 1, il revient selon la norme du droit à l'Ordinaire ou au Hiérarque de remettre, le cas échéant, l'excommunication latae sententiae et de mener le procès judiciaire en première instance, ou extrajudiciaire par décret, restant sauf le droit de faire appel ou de recourir à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

Art. 3

 

§ 1. Les délits les plus graves contre la sainteté du très auguste Sacrifice et sacrement de l'Eucharistie réservés au jugement de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi sont :

1° le détournement ou la conservation à une fin sacrilège, ou la profanation des espèces consacrées dont il s'agit au can. 1367 du Code de droit canonique et du can. 1442 du Code des Canons des Églises orientales ;

2° la tentative de célébration liturgique du Sacrifice eucharistique dont il s'agit au can. 1378 § 2 n. 1 du Code de droit canonique ;

3° la simulation de la célébration liturgique du Sacrifice eucharistique dont il s'agit au can. 1379 du Code de droit canonique et du can. 1443 du Code des Canons des Églises orientales ;

4° la concélébration du Sacrifice eucharistique interdite par le can. 908 du Code de droit canonique et du can. 702 du Code des Canons des Églises orientales, dont il s'agit au can. 1365 du Code de droit canonique et du can. 1440 du Code des Canons des Églises orientales, avec des ministres des communautés ecclésiales qui n'ont pas la succession apostolique et ne reconnaissent pas la dignité sacramentelle de l'ordination sacerdotale.

§ 2. Est également réservé à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi le délit consistant à consacrer à une fin sacrilège une seule matière ou les deux au cours de la célébration eucharistique ou en dehors d'elle. Celui qui commet ce délit sera puni selon la gravité du crime, sans exclure le renvoi ou la déposition.

Art. 4

§ 1. Les délits les plus graves contre la sainteté du sacrement de pénitence réservés au jugement de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi sont :

1° l'absolution du complice dans le péché contre le sixième commandement du Décalogue, dont il s'agit au can. 1378 § 1 du Code de droit canonique et au can. 1457 du Code des Canons des Églises orientales ;

2° la tentative d'absolution sacramentelle ou l'écoute interdite de la confession dont il s'agit au can. 1378 § 2, 2° du Code de droit canonique ;

3° la simulation d'absolution sacramentelle dont il s'agit au can. 1379 du Code de droit canonique et du can. 1443 du Code des Canons des Églises orientales ;

4° la sollicitation au péché contre le sixième commandement du Décalogue dans l'acte ou à l'occasion ou au prétexte de la confession dont il s'agit au can. 1387 du Code de droit canonique et du can. 1458 du Code des Canons des Églises orientales, si elle est dirigée vers le péché avec le confesseur lui-même ;

5° la violation directe ou indirecte du secret sacramentel dont il s'agit au can. 1388 § 1 du Code de droit canonique et du can. 1456 § 1 du Code des Canons des Églises orientales.

§ 2. Restant sauf ce qui est disposé au § 1 n. 5, est aussi réservé à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi le délit grave consistant à enregistrer, par n'importe quel moyen technique, ou à divulguer avec malice par les moyens de communication sociale, des choses dites par le confesseur ou par le pénitent au cours de la confession sacramentelle réelle ou simulée. Celui qui commet ce délit sera puni selon la gravité du crime, sans exclure le renvoi ou la déposition s'il est clerc.

Art. 5

Est aussi réservé à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi le délit grave de tentative d'ordination sacrée d'une femme :

1° restant sauf ce qui est disposé par le can. 1378 du Code de droit canonique, tant celui qui attente la collation de l'ordre sacré que la femme qui attente la réception de l'ordre sacré, encourent l'excommunication latae sententiae réservée au Siège Apostolique ;

2° si celui qui attente de conférer l'ordre sacré à une femme ou si la femme qui attente de le recevoir sont chrétiens sujets du Code des Canons des Églises orientales, restant sauf ce qui est disposé par le can. 1443 du même Code, ils seront punis de l'excommunication majeure dont la rémission est également réservée au Siège Apostolique ;

3° si le coupable est clerc, il pourra être puni du renvoi ou de la déposition.

Art. 6

§ 1. Les délits les plus graves contre les mœurs réservés au jugement de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi sont :

1° le délit contre le sixième commandement du Décalogue commis par un clerc avec un mineur de moins de dix-huit ans ; est ici équiparée au mineur la personne qui jouit habituellement d'un usage imparfait de la raison ;

2° l'acquisition, la détention ou la divulgation, à une fin libidineuse, d'images pornographiques de mineurs de moins de quatorze ans de la part d'un clerc, de quelque manière que ce soit et quel que soit l'instrument employé.

§ 2. Le clerc qui accomplit les délits dont il s'agit au § 1 sera puni selon la gravité du crime, sans exclure le renvoi ou la déposition.

Art. 7

§ 1. Restant sauf le droit de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi de déroger à la prescription cas par cas, l'action criminelle relative aux délits réservés à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi est prescrite au bout de vingt ans.

§ 2. La prescription commence à courir selon la norme du can. 1362 § 2 du Code de droit canonique et du can. 1152 § 3 du Code des Canons des Églises orientales. Mais pour le délit dont il s'agit à l'art. 6 § 1 n. 1, la prescription commence à courir du jour où le mineur a eu dix-huit ans.

Seconde Partie

NORMES PROCÉDURALES

Titre I

Constitution et compétence du Tribunal

Art. 8

§ 1. La Congrégation pour la Doctrine de la Foi est le Tribunal Apostolique Suprême pour l'Église latine ainsi que pour les Églises orientales catholiques en matière de jugement des délits définis dans les articles précédents.

§ 2. Ce Tribunal Suprême connaît aussi des autres délits pour lesquels le coupable est accusé par le Promoteur de Justice, en raison d'un lien de personne et de complicité.

§ 3. Les sentences de ce Tribunal Suprême, prononcées dans les limites de sa compétence propre, ne sont pas soumises à l'approbation du Souverain Pontife.

Art. 9

§ 1. Les juges de ce Tribunal Suprême sont, de plein droit, les Pères de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

§ 2. Le collège des Pères est présidé par le premier d'entre eux, le Préfet de la Congrégation ; en absence de Préfet ou s'il est empêché, le Secrétaire de la Congrégation en accomplit l'office.

§ 3. Il appartient au Préfet de la Congrégation de nommer également d'autres juges stables ou délégués.

Art. 10

Il est nécessaire que soient nommés juges des prêtres d'âge mûr, titulaires d'un doctorat en droit canonique, de bonnes mœurs, particulièrement distingués par la prudence et l'expérience juridique, même s'ils exercent simultanément l'office de juge ou de consulteur auprès d'un autre Dicastère de la Curie romaine.

Art. 11

Pour présenter et soutenir l'accusation, est constitué un Promoteur de Justice, qui doit être prêtre, titulaire d'un doctorat en droit canonique, de bonnes mœurs, remarquable par sa prudence et sa compétence juridique, remplissant sa charge à tous les degrés de jugement.

Art. 12

Pour les charges de Notaire et de Chancelier, des prêtres sont désignés, Officiaux de cette Congrégation ou extérieurs à elle.

Art. 13

Tient lieu d'Avocat et de Procureur un prêtre titulaire d'un doctorat en droit canonique qui est approuvé par le Président du collège.

Art. 14

Par ailleurs, dans les autres Tribunaux, pour les causes dont il s'agit dans les présentes normes, seuls des prêtres peuvent remplir validement les charges de Juge, de Promoteur de Justice, de Notaire et d'Avocat.

Art. 15

Restant sauf ce qui est disposé par le can. 1421 du Code de droit canonique et par le can. 1087 du Code des Canons des Églises orientales, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi peut légitimement dispenser de l'obligation de prendre un prêtre ou un docteur en droit canonique.

Art. 16

Claque fois que l'Ordinaire ou le Hiérarque vient à connaissance, au moins vraisemblable, d'un délit grave, une fois menée l'enquête préliminaire, il le signale à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, laquelle, si elle ne s'attribue pas la cause en raison de circonstances particulières, ordonne à l'Ordinaire ou au Hiérarque de procéder ultérieurement, restant cependant sauf, le cas échéant, le droit de faire appel contre la sentence de premier degré seulement auprès du Tribunal Suprême de cette même Congrégation.

Art. 17

Si le cas est déféré directement à la Congrégation, sans que soit menée l'enquête préliminaire, les préliminaires du procès, qui reviennent d'après le droit commun à l'Ordinaire ou au Hiérarque, peuvent être accomplis par la Congrégation elle-même.

Art. 18

Dans les causes qui lui sont légitimement déférées, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi peut convalider les actes, restant sauf le droit de la défense, si des Tribunaux inférieurs agissant par mandat de la même Congrégation ou selon l'art. 16 ont violé des lois purement processuelles.

Art. 19

Restant sauf le droit de l'Ordinaire ou du Hiérarque, dès le début de l'enquête préliminaire, d'imposer ce qui est prévu par le can. 1722 du Code de droit canonique et par le can. 1473 du Code des Canons des Églises orientales, le Président en exercice du Tribunal, sur instance du Promoteur de Justice, possède le même pouvoir aux mêmes conditions déterminées par lesdits canons.

Art. 20

Le Tribunal Suprême de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi juge en seconde instance :

1° les causes jugées en première instance par les Tribunaux inférieurs ;

2° les causes tranchées en première instance par ce même Tribunal Apostolique Suprême.

Titre II

L'ordre judiciaire

Art. 21

§ 1. Les délits graves réservés à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi doivent être poursuivis par procès judiciaire.

§ 2. Toutefois, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi peut légitimement :

1° dans des cas particuliers, décider d'office ou sur instance de l'Ordinaire ou du Hiérarque de procéder par le décret extrajudiciaire dont il s'agit au can. 1720 du Code de droit canonique et au can. 1486 du Code des Canons des Églises orientales, en tenant compte, toutefois, que les peines expiatoires perpétuelles ne sont infligées que par mandat de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi ;

2° déférer directement les cas les plus graves à la décision du Souverain Pontife, pour le renvoi de l'état clérical ou la déposition avec dispense de la loi du célibat, quand le délit est manifestement constaté et après avoir accordé au coupable la possibilité de se défendre.

Art. 22

Pour connaître d'une cause, le Préfet constituera un collège de trois ou cinq juges.

Art. 23

Si, en instance d'appel, le Promoteur de Justice présente une accusation sensiblement modifiée, ce Tribunal Suprême peut la recevoir et en juger, comme si elle était en première instance.

Art. 24

§ 1. Dans les causes pour les délits dont il s'agit à l'art. 4 § 1, le Tribunal ne peut rendre public le nom du plaignant ni à l'accusé ni même à son avocat, à moins que le plaignant ait donné son consentement explicite.

§ 2. Le même Tribunal doit évaluer avec une particulière attention la crédibilité du plaignant.

§ 3. Toutefois, il faut veiller à éviter absolument tout risque de violation du secret sacramentel.

Art. 25

S'il se présente une question incidente, le Collège décidera de la chose par décret dans les plus brefs délais.

Art. 26

§ 1. Restant sauf le droit de faire appel à ce Tribunal Suprême, quand l'instance sera parvenue à son terme de quelque manière que ce soit dans un autre Tribunal, tous les actes de la cause seront transmis d'office à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi dans les meilleurs délais.

§ 2. Le droit du Promoteur de Justice de la Congrégation de contester la sentence commence à courir du jour où la sentence de première instance a été notifiée à ce même Promoteur.

Art. 27

Contre les actes administratifs particuliers émis ou approuvés par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi dans le cas des délits réservés, le recours est admis, par présentation dans le délai péremptoire de soixante jours utiles à la Congrégation ordinaire (ou Feria IV) de ce même Dicastère, laquelle juge du fond et de la légitimité, étant exclu tout recours ultérieur dont il s'agit à l'art. 123 de la Constitution Apostolique Pastor bonus.

Art. 28

Une chose est tenue pour jugée :

1° si la sentence a été prononcée en seconde instance :

2° si l'appel contre la sentence n'a pas été interjeté en l'espace d'un mois ;

3° si l'instance est périmée au degré d'appel, ou si on y a renoncé ;

4° s'il a été prononcé une sentence selon la norme de l'art. 20.

Art. 29

§ 1. Les frais judiciaires sont réglés selon ce qu'établit la sentence.

§ 2. Si le coupable ne peut régler les frais, ceux-ci seront réglés par l'Ordinaire ou le Hiérarque de la cause.

Art. 30

§ 1. Les causes de ce genre sont soumises au secret pontifical.

§ 2. Quiconque viole le secret ou, par dol ou négligence grave, cause un autre dommage à l'accusé ou aux témoins, sera, sur instance de la partie lésée ou même d'office, puni de peines adaptées par le Tribunal supérieur.

Art. 31

Dans ces causes, conjointement aux prescriptions de ces normes auxquelles sont tenus tous les Tribunaux de l'Église latine et des Églises orientales catholiques, on doit appliquer aussi les canons de chacun des deux Codes au sujet des délits et des peines ainsi que du procès pénal.

[Texte original: Latin - Traduction française distribuée par la salle de presse du Saint-Siège]

Ceux qui touchent aux prêtres

Normes qui touchent aux prêtres  

Suite à la publication de nouvelles normes pour lutter contre la pédophilie dans le clergé catholique, la presse américaine s’est en partie émue de la présence et de la présentation simultanées d’autres normes, comme celle regardant  l’ordination des femmes.  Contenu du contexte médiatique et sociologique, il est parfaitement légitime, dans un premier temps de se scandaliser et de s’émouvoir . Cela produit en effet un certain effet dans une société médiatique du "fast-food".  Notre société, et notre cœur, sont bouleversés par de tels attentats commis contre des innocents. Le climat médiatique est aussi en faveur du mariage des prêtres et de l’ordination des femmes. Enfin, il lutte souvent contre la présence de Dieu. L’effet produit provient qu’ un scandale est liée à un combat féministe, vue comme positif. Cela ne semble ainsi pas passer. Abuser d’un enfant ou ordonner une femme, sont deux actions aux antipodes. L’une est horrible, l’autre est vue comme promotionnelle. 

Pas facile donc de communiquer sur ce paquet de nouvelles normes.  Toutefois, après l’émotion passée, et c’est un paramètre fondamentale en communication,  creusons un peu pour regarder les choses d’un peu plus prêt, pour une analyse disons: "slow-food". On peut voir qu’après les victimes, la sainteté et la noblesse du sacrement de l’ordre sont ensuite gravement atteintes. Après la blessure terrible infligée à  un innocent, la pédophilie blesse gravement et terriblement la sainteté et la noblesse du prêtre. C’est une authentique trahison. Car le sacrement de l’ordre est bel et bien la présence de Dieu dans le monde. Le célibat du prêtre ouvre une porte amoureuse vers le ciel.  Le Curé d’Ars disait que le prêtre est comme une fenêtre ouverte sur le ciel. La Vierge Marie n’a aucune tache dans son âme, car elle est l’Immaculée Conception. La marque du péché n’est pas en elle. Or, un prêtre porte en lui, comme une grâce pour les autres, la marque de Jésus, la marque de Dieu. Il porte vraiment dans son âme, sur son être, la trace indélébile de Dieu. La théologie parle d’un caractère, comme pour le baptême et la confirmation. On est marqué, comme brûlé par l’amour de Dieu. Nous sommes à  Lui. Tacher cette présence de Dieu est donc très grave, un vrai scandale. En écoutant attentivement les victime de prêtre, on peut s’apercevoir avec effroi qu’elles ont perdu la confiance en Dieu et en ses représentants marqués par Sa présence. C’est une seconde blessure, tout aussi effroyable. Au lieu d’être un porte vers le ciel, le prêtre devient pour elles une cause de torture. Elle passe de la foi au dégoût, de la confiance à la trahison. On regarde toujours avec espérance vers un homme de Dieu. Or, elles ont été brûlées, pour être marquées, mais gravement, donc de façon totalement perverse et inversée. Ainsi, on comprend que le prêtre est quelque chose de sacré, de grand, précisément car il est marqué positivement, au plus profond de lui, par Jésus Bon Pasteur. C'est son intimité et sa spécificité. Une clef de lecture possible pour le  nouveau document réside donc dans cette marque, en insistant sur cette fenêtre ou cette présence qu’est justement le prêtre.

 Le sacrement de l’ordre

Ordonner une femme consiste à toucher au sacrement de l’ordre. Pour l’Eglise catholique, c’est Jésus qui a voulu que cette marque là  soit imprimée uniquement en des hommes.  Il a marqué  les femmes, évidement, mais autrement, d’une façon sans doute suréminente, bien que différente. La Vierge Marie n’a pas la marque du sacerdoce, mais une marque de sainteté. Elle est sans tache, immaculée,  et est chargée d’ une tâche différente à accomplir.  Aussi, en lisant attentivement les nouvelles normes, on s’aperçoit que l’Eglise promeut la fenêtre ouverte vers le ciel,  en faveur de la sainteté du prêtre. Elle veut protéger ce label ou cette marque de qualité par des normes sévères et contraignantes. Certes, il faut avoir une autre clef de lecture du document de Benoît XVI, y entrer par une autre porte. En langage technique, un autre "frame" ou une autre grille de lecture. Puisse la Vierge nous y aider, pour mettre tous ces drames dans une juste perspective.

L´Eglise distingue clairement les abus sur mineurs et l'ordination des femmes
Des actes sanctionnés dans un même document, mais pas pour autant de même nature

ROME, Lundi 19 juillet 2010 (ZENIT.org) - Le Saint-Siège a clairement précisé que, à aucun moment, les abus sexuels sur mineurs n'ont été comparés à l'ordination de femmes prêtres, apportant ainsi un démenti aux informations parues dans de nombreux médias.
Ce jeudi 15 juillet, la Congrégation pour la doctrine de la foi a rendu publiques les nouvelles  « Normes sur les délits les plus graves » (Normae de gravioribus delictis), qui prévoient les délits commis contre la foi, contre les sacrements de l'Eucharistie, la Pénitence et l'Ordre, et sanctionnent l'ordination sacerdotale de femmes, et, naturellement, les délits d'abus sexuel commis sur des mineurs par des membres du clergé. L'inclusion dans un même document de ces actes de nature différente a été critiquée dans divers médias, notamment par ceux qui promeuvent l'ordination sacerdotale des femmes au sein de différentes institutions ecclésiales.
Le « promoteur de justice » du Saint-Siège, Mgr Charles Scicluna, qui avait déjà clarifié la distinction entre ces deux actes lors de la présentation du document, a dû s'adresser une nouvelle fois à la presse ce vendredi pour préciser que le fait de traiter des comportements différents dans un document unique ne signifie pas pour autant les mettre sur le même plan.
« Ils sont abordés dans le même document mais cela ne les met pas au même niveau, ni leur confère la même gravité », a expliqué ce vendredi Mgr Scicluna, qui a collaboré à la rédaction de ces normes.
Pour sa part, Mgr Donald W. Wuerl, archevêque de Washington, président du Comité de la Doctrine de la Conférence épiscopale des Etats-Unis (USCCB), a salué ce document qui, constate-t-il, témoigne de l'importance que l'Eglise attribue au sacrement de l'Ordre.
« Les sept sacrements sont une partie intégrante et identifiante de l'Eglise catholique et de la vie de foi de chaque catholique », affirme-t-il pour montrer la gravité de l'acte dont se rend coupable quiconque s'attribue l'autorité pour ordonner des femmes prêtres.
« L'Eglise catholique, à travers son long et constant enseignement, affirme que l'ordination a été réservée dès le début aux hommes, un fait qu'on ne peut changer, malgré les temps qui changent » indique le prélat.
Mgr Wuerl rend un hommage vibrant à la contribution de la femme au sein de l'Eglise.
« Tous les catholiques sont appelés au service chrétien. Les femmes ont répondu avec une générosité extraordinaire. Historiquement, les femmes ont joué un rôle essentiel dans la vie de l'Eglise. Cela est particulièrement vrai à travers leur bénévolat dans les paroisses, leur service professionnel et leur appartenance à des communautés religieuses, mouvements laïcs et autres organisations, où elles sont impliquées dans une série de domaines comme la santé ou l'éducation ».
« Aujourd'hui, les femmes assurent un service actif dans l'Eglise à des postes de responsabilité à tous les niveaux. Les femmes couvrent près de la moitié des postes administratifs et professionnels des diocèses, une situation favorable si on la compare avec l'ensemble de la main d'oeuvre aux Etats-Unis. Les femmes occupent environ un quart des postes diocésains les plus élevés, comme celui de rectrices d'université, directrices d'école, directrices financières. Environ 80 pour cent des agents pastoraux laïcs sont des femmes ».
« Comment l'Eglise saurait-elle exprimer avec suffisamment de force sa gratitude envers les femmes, conclut-il. Les femmes ont une approche unique, des capacités créatives et une générosité caractéristique au coeur même de l'Eglise catholique. Leur activité et leur participation décisive expliquent beaucoup de ce qui fait de l'Eglise catholique une force puissante pour le bien et la sainteté ».

Jesús Colina

La sainteté

Le P. Marie-Eugène (dont la cause en béatification est en court, fondateur de l'Institut Notre-Dame de Vie, d'origine carmélitaine) écrivait :

 

« Le plus grand acte de charité que nous puissions faire pour le monde et pour l'humanité, c'est de lui procurer un saint, que ce saint soit un autre ou nous même ».

 

Source: Zenit

Prière pour un diocèse en Suisse

 

Depuis quelques jours nous sommes entrés dans le temps de la vacance du siège épiscopal, Monseigneur Kurt Koch, archevêque, a bien vécu les premiers jours de sa nouvelle mission à Rome. Chez nous dans le diocèse, le Chapitre cathédral a commencé la préparation de l'élection du nouvel évêque.

 

En ce moment nous avons besoin du soutien dans la prière. Vous recevez deux intentions de prières, afin que vous puissiez les prier aussi souvent que vous le pouvez, mais particulièrement lors du week-end. Je vous remercie de l'attention que vous y porterez. Je remercie aussi les prêtres de mentionner Monseigneur Kurt, dans la prière eucharistique, en tant que «notre Administrateur apostolique Kurt».

 > Intension de prières

  Je vous souhaite une belle période estivale et restons unis dans la prière,

+Denis Theurillat
Représentant de l'Administrateur apostolique

source: Le Copiste du Jura

Cathobel précise

DEPECHES CATHOBEL - BELGIQUE - Bruxelles

 

"Jusqu'en 2001, il revenait à la Congrégation pour le clergé de s'occuper des problèmes de prêtres coupables d'abus sexuel. Or, l'attitude de son président, qui estimait que l'évêque n'avait pas à entrer dans une logique autre que spirituelle, et considérait que les affaires de l'Église ne regardaient pas la justice du pays, n'était pas adéquate. C'est pour cette raison que cette responsabilité a été confiée, le 30 avril 2001, à la Congrégation pour la doctrine de la foi, présidée par le cardinal Ratzinger. Comme le déclara le P. Federico Lombardi, directeur de la Salle de presse du Vatican, lorsque cette lettre du Préfet de la Congrégation pour le Clergé fut rendue publique : « ce document est une nouvelle preuve de l'opportunité » de placer sous la compétence de la Congrégation pour la doctrine de la foi les cas d'abus sexuels de mineurs de la part de membres du clergé ». Ceci doit permettre de « garantir une conduite rigoureuse et cohérente » au sein de l'Église".

L'hebdomadaire « Paris-Match » consacre plusieurs pages aux perquisitions de l'archevêché. Sans aucune intention polémique, mais afin de veiller à ce qu'une information correcte soit diffusée, Eric de Beukelaer, porte-parole des Evêques, tenait à rectifier, dont, entre autre cette cruciale information.

 

 

 

 

 

 

 

Découvrir la paroisse "Blessed Sacrament" Springfield Illinois

Site de la paroisse

USA

Feuille dominicale de la paroisse

Mission pour la vie

La mission de Mgr Carrasco, nouveau président de l'Académie pour la vie

 

 

 

L'Académie étudiera la question du syndrome post-avortement et des banques de sang de cordon ombilical

ROME, Jeudi 15 juillet 2010 (ZENIT.org)

- La mission que le pape a placée sur les épaules de Mgr Ignacio Carrasco le 30 juin dernier est énorme: en tant que président de l'Académie pontificale pour la vie, il lui revient d'orienter l'Eglise et le monde scientifique face aux interrogations soulevées par la biomédecine.

Ce prêtre, membre de la prélature de la Sainte-Croix (Opus Dei), est philosophe, médecin et chirurgien. Il a été recteur de l'Université pontificale de la Sainte-Croix de Rome, professeur de bioéthique à l'Université catholique du Sacré-Coeur à Rome et membre du comité d'éthique pour l'expérimentation de la Polyclinique Gemelli à Rome. Il a publié de nombreux articles et écrits sur la bioéthique, comme le livre « Identidad y estatuto del embrión humano », Ediciones Internacionales Universitarias 2000 (Identité et statut de l'embryon humain)

L'Académie pontificale pour la vie a reçu pour mission d'étudier, d'informer et de former sur les principaux problèmes de biomédecine et de droit, relatifs à la promotion et à la défense de la vie, en particulier dans le rapport direct qu'ils ont avec la morale chrétienne et avec les directives du magistère de l'Eglise catholique.
Mgr Carrasco a partagé avec ZENIT la façon dont il envisage sa nouvelle charge et les défis qu'il devra relever.

Zenit - Quelle est votre expérience à l'Académie pontificale pour la vie ?

Mgr Ignacio Carrasco - J'ai commencé à travailler à l'Académie en 1994, date de sa fondation par Jean-Paul II, qui confia le projet au cardinal Fiorenzo Angelini, à cette époque président du Conseil pontifical pour la pastorale de la santé, et nomma comme premier président Jérôme Lejeune (le célèbre généticien français). J'ai travaillé à l'organisation de l'Académie, au moment où étaient nommés les premiers membres et consulteurs. Le cardinal Angelini m'a appelé et a sollicité ma collaboration pour être consulteur de ce dicastère et lui donner un coup de main à partir de ce moment.

Vous avez écrit plusieurs livres en faveur de la vie. Dites-nous quelques mots à ce sujet.

Je ne suis pas un grand écrivain. En fait, j'ai écrit plusieurs livres, mais si vous me demandez un exemplaire, j'aurai du mal à le trouver. Sur le plan de la méthode, j'ai préparé la partie de bioéthique avec une série de manuels qui ont été publiés simultanément en italien et en espagnol et répondent au schéma habituel des écrits de ce style.
Par ailleurs, sur le plan des thèmes concrets, j'ai effectué des études sur la dignité de l'embryon. J'ai abordé aussi un autre sujet totalement opposé, celui de la mort cérébrale, thème que je n'aime guère traiter maintenant, car il a été source de polémique dans certains secteurs.

A propos de la dignité de l'embryon, vous êtes nommé à la présidence de ce dicastère à un moment où la loi sur l'avortement entre en vigueur dans votre pays, l'Espagne..

Cette nouvelle loi est catastrophique. J'espère qu'elle n'aura pas trop de répercussions et qu'elle ne servira pas de modèle pour d'autres pays. C'est la première fois que l'avortement est reconnu comme un droit qui consiste, en substance, à tuer une autre personne. C'est inconcevable.

Comment défendre la dignité de l'embryon d'un point de vue scientifique ?

Le problème n'est pas scientifique ; de ce point de vue, il est bien défendu. Le problème est de nature fondamentalement sociopolitique et idéologique et, face à cela, les arguments scientifiques n'ont pas de poids. C'est un domaine dans lequel seul le pouvoir compte, et si quelqu'un a le pouvoir et n'est pas disposé à dialoguer, ou du moins à réfléchir un peu, il n'y a pas grand chose à faire.

Autrement dit, en définitive, il ne reste que l'arme politique, et l'arme politique dont les citoyens disposent aujourd'hui est limitée. Ceux qui connaissent la politique peuvent faire beaucoup plus et cela relève de leur très grave responsabilité. En utilisant la langue du football, on pourrait dire que le ballon est dans leur camp. Les études scientifiques, nous les avons, mais celui qui prend les décisions n'écoute pas. Tout se réduit à des droits humains, mais entendus de telle sorte que toute réalité se convertit en un droit humain. Je ne sais pas quand on en arrivera au droit de voler, mais ce qu'il y a derrière les lois, c'est une logique relativiste.

Et d'un point de vue théologique et spirituel ?

Un des problèmes que nous rencontrons avec l'embryon est qu'il ne se voit pas. Plus que d'embryon, nous devons parler de l'enfant à naître, de l'enfant qui se trouve dans la phase initiale de son développement. Du fait que nous ne le distinguons pas, il se trouve dans une situation de terrible danger, de terrible risque.

La défense de l'embryon est antérieure à la mentalité chrétienne elle-même. Ce qui ne veut pas dire que personne n'envisageait d'avorter ; le péché existe depuis toujours. Nous savons tous que l'on ne doit pas voler et, cependant, dans beaucoup de cultures, et à toutes les époques, on a volé. Le chrétien prend conscience que cette créature est faite à l'image de Dieu, il est conscient qu'elle est une présence de l'action divine. D'une certaine façon, les enfants, au tout début de leur existence, sont comme une sorte de rappel de ce qu'est l'action de Dieu dans le monde parmi les hommes, ce Dieu qui agit souvent à notre insu, car ce que nous percevons parfois, c'est la méchanceté des hommes, et non la bonté de Dieu. En effet, Il pourrait, s'il le voulait, paralyser un assassin avant qu'il ne tue sa victime, mais Il ne le fait pas car son amour fonctionne autrement.

N'y a-t-il pas une contradiction dans le fait que - maintenant que la technologie permet de percevoir de bien des manières le tout début de la vie humaine, aux premiers stades mêmes - il existe un courant aussi fort contre la vie ?

Il y a effectivement une contradiction. Il y a des femmes qui avortent et conservent une photographie de cette créature ; et elles la montrent à leurs amies comme si c'était un enfant ! Une attitude totalement ahurissante et qui, d'un autre côté, coïncide avec les expériences que nous avons, de voir que nous sommes autant capables d'un bien incroyable que de vivre une irrationalité incompréhensible. Il se développe une tendance croissante à éliminer la sensibilité morale.

Comment accueillez-vous votre nomination ?

Un champ immense s'offre à nous. Nous n'avons pas les forces suffisantes pour faire face à tous les défis à la fois, mais à certains oui. Nous travaillons sur des thèmes très spécifiques. Pour le mois de septembre, nous envisageons de travailler activement sur deux thèmes avec des équipes formées par des spécialistes : l'un est le syndrome post-avortement ou post-abortif (SPA). La mission n'est pas tant de démontrer que ce syndrome existe, que de voir exactement ce qu'il est et en quoi il consiste.
Le second thème est la question des banques de sang de cordon ombilical, parce que c'est quelque chose qui se développe à l'heure actuelle et nous arrivons à un moment où, sur ce point, nous pouvons avancer et discerner à quel type de problèmes nous sommes confrontés, si la gestion doit être publique ou privée. La gestion privée est parfois dictée par le profit ; la gestion publique prend davantage en compte les besoins des personnes. Ceci doit être toujours un service pour l'être humain, ce doit être la valeur fondamentale.

Comme membre de l'Opus Dei, qu'avez-vous surtout appris des vertus de saint Josemaría Escrivá de Balaguer ?

J'ai beaucoup appris. Evidemment, la vertu la plus pragmatique est la sanctification du travail. Celui-ci ne doit jamais être une tâche bureaucratique. Dans le travail, il y a toujours des intérêts qui sont légitimes, mais avant tout il convient de voir dans le travail quelque chose que Dieu permet pour parvenir à la sainteté, et je vois qu'accepter la direction de l'Académie pontificale est concrètement ce que le Seigneur me demande.

Propos recueillis par Carmen Elena Villa

Nouvelles normes anti-pédophile

NOUVELLES NORMES SUR LES DELITS LES PLUS GRAVES
 
CITE DU VATICAN, 15 JUL 2010 (VIS).

 

La Congrégation pour la doctrine de la foi a publié ce jour les Nouvelles Normes sur les délits les plus graves. Voici la présentation du P.Federico Lombardi, SJ, Directeur de la Salle-de-Presse du Saint-Siège:
 
  "Jean-Paul II avait promulgué en 2001 l'important Motu Proprio intitulé Sacramentorum Sanctitatis Tutela, attribuant à la Congrégation pour la doctrine de la foi la compétence pour traiter et juger selon le droit canon une série de délits particulièrement graves qui regardaient jusque là et de manière floue d'autres dicastères également. Ce règlement était accompagné d'une série de mesures et de normes procédurales regroupées sous le titre de Normae de Gravioribus Delictis. L'expérience des neuf années suivantes a justifié la mise à jour de ces mesures, de manière à simplifier et rendre plus efficaces les procédures et à tenir compte de nouvelles problématiques. Le Pape a ainsi attribué à la Congrégation de nouvelles facultés qui ne figuraient pas dans la version initiale des Normes".
 
  "Les délits les plus graves regardent les réalités centrales de la vie de l'Eglise que sont l'Eucharistie et la Pénitence, mais aussi les abus sexuels commis sur mineurs par des clercs. Le grand écho que ces derniers ont récemment eu dans l'opinion publique a entraîné un vaste débat sur la manière qu'a l'Eglise pour juger et punir les coupables. Il est donc juste de faire connaître le dispositif en vigueur en la matière, de manière à faciliter l'orientation de qui doit traiter de cette question. Un premier éclaircissement, principalement destiné à la presse, fut la publication sur le site du Saint-Siège d'un bref Guide pour la compréhension des principes de procédure de la Congrégation pour la doctrine de la foi face aux accusations d'abus sexuels. Mais le nouveau document est d'une tout autre dimension car il offre un texte juridique officiel complet et valable pour toute l'Eglise".
 
  "Afin d'en faciliter la lecture à un large public, principalement intéressé à la question des abus sexuels, en voici quelques aspects relevants. Les nouvelles normes permettent des traitements accélérés, avec la possibilité de ne pas suivre la procédure judiciaire en procédant par décret extra judiciaire, ou bien celle de présenter au Pape des cas particulièrement graves en vue de la réduction du prêtre à l'état laïque. Tenant compte de l'évolution, il sera possible d'accueillir dans les tribunaux ecclésiastiques des avocats et des procureurs laïques. La licence en droit canon ne sera plus indispensable pour occuper ces fonctions. La prescription passe de dix à vingt ans, avec la possibilité de dérogation ultérieure. Les handicapés mentaux sont assimilés à des mineurs légaux et la pédopornographie (détention et diffusion de matériel pornographique touchant des mineurs de 14 ans) est ajoutée à la liste des délits. En vue de garantir la dignité des parties, le secret des procès est maintenu".
 
  "Il est un point qui n'est pas abordé, bien qu'il soit un objet des récents débats: la collaboration avec l'ordonnancement judiciaire civil. Appartenant à l'ordonnancement pénal de l'Eglise, qui se suffit à lui même, ces normes sont distinctes de celles du droit pénal des Etats. On notera toutefois que le Guide cité précédemment spécifie qu'il faut toujours suivre les dispositions de la loi civile en ce qui concerne le traitement des crimes par les instances judiciaires compétentes. Cette disposition est insérée dans la section des procédures préliminaires. En clair, la Congrégation pour la doctrine de la foi propose d'agir dans les temps pour obtempérer aux lois du pays, et non durant la procédure canonique ou après celle ci".
 
  "La publication des nouvelles normes contribue à la clarté et à la certitude du droit dans un domaine où l'Eglise est aujourd'hui fortement engagée à agir avec rigueur et transparence, de façon à répondre pleinement à la cohérence morale et à la sainteté évangélique que les fidèles comme l'opinion publique réclament, et que le Saint-Père ne cesse d'appeler de ses voeux. Bien sûr, bien d'autres mesures et initiatives seront également nécessaires au niveau des diverses instances ecclésiales. La Congrégation étudie maintenant le moyen d'aider les épiscopats à appliquer de manière cohérente et efficace les directives relatives au traitement des cas d'abus sur mineurs dans le cadre des activités et des institutions de l'Eglise, en liaison avec le contexte social national. Ceci constitue un pas en avant décisif pour que l'Eglise traduise dans les faits le fruit de ce qu'enseigne la douloureuse crise de la pédophilie dans le clergé".
 
  "Pour compléter cette présentation des nouveautés contenues dans le document, il faut souligner que les Normes concernent aussi des délits d'une autre nature, pour lesquels il ne s'agit pas tant de décisions nouvelles en substance mais de mise en ordre de mesures déjà en vigueur, afin de disposer d'un appareil juridique plus articulé face aux délits graves du ressort de la Congrégation pour la doctrine de la foi. Les nouvelles normes touchent aux délits contre la foi (hérésie, apostasie et schisme), pour lesquels sont compétents les évêques diocésains mais dont l'appel revient à la Congrégation, la violation et la divulgation du secret de la confession, sujette à un décret de condamnation en 1988, et l'ordination sacerdotale de femme, condamné par un décret de 2007".      

Polanski: non punissable

Polanski: coupable mais non punissable

La presse américaine tranche nettement avec la presse franco-suisse.

Un chroniqueur (Eugene Robinson*) du groupe du Wall Street Journal commente aujourd'hui que la décision suisse de relaxer l’artiste Polanski de sa cage dorée était basée sur des raisons techniques.

Le problème “n’était pas de décider s’il était coupable ou pas” a affirmé Mme Evelyne Widmer Schlumpf. Elle a raison. Polanski a lui-même admis sa propre cuplabilité. Ce que la Suisse a décidé est bel et bien que, malgré la confession de ses crimes et sa décision de fuire la justice des USA, Polanski ne sera jamais puni.

Cela est approprié. En 1979, dans une interviewe télévisée,  Polanski avait en effet affirmé, qu’il allait  être poursuivi alors que  “tout le monde désire avoir une relation sexuelle avec une jeune fille”.

Whoppi Goldberg (Hollywood) a avancé l’an dernier que ce qui s’ était passé entre Polanski et la fillette n’était pas un “viol-viol” (rape-rape).

* Journal Register, Springfield (Illinois), 14 juillet 2010

Note: On peut être certain qu'un simple employé de banque, ou un instituteur, n'auraient jamais bénéficié d'un tel soutien ou simplement été jugé ainsi. Certains, suivant leur profession, capacité de lobbying, ou de relations, sont simplement plus "ego" que d'autres ...

Mgr André-Joseph Léonard

« Pendant des décennies, l’Eglise, comme d’autres institutions, a mal géré le problème de la pédophilie en son sein. Par un silence coupable, on a souvent préféré la réputation de certains hommes d’Eglise à l’honneur de ces enfants abusés.»

 

Mgr André-Joseph Léonard

Joachin Navarro-Valls et Benoît XVI

La pastorale de l'intelligence

 
"La Repubblica" , 5 Juillet , 2010

 

Joaquin Navarro-Valls
-------------------

De nombreux commentateurs , pour des raisons évidentes , ont concentré leur attention sur la discontinuité qui s'est créée entre la longue période de gouvernement de l'Église par Jean-Paul II et la nouvelle saison ouverte par le pape Ratzinger . Il est clair qu'aucun Pontificat n'est égal au précédent, bien que tout l'héritage du passé retombe à chaque fois sur l' homme qui est chargé depuis deux mille ans de porter sur ses épaules pendant un certain temps le poids de toute l'Église .

De là dérive la difficulté, pour ne pas dire l'impossibilité , d'établir des interprétations comparatives adéquates. Alors qu'au contraire, la biographie personnelle peut aider à comprendre un Pape individuel. Et de Benoît XVI, on ne peut oublier la longue carrière universitaire et le parcours intellectuel et théologique extraordinaire, d'abord avant d'être fait cardinal et évêque de Munich, puis , avec son rôle à la Congrégation pour Doctrine la foi , comme préfet , collaborateur et ami proche de Jean-Paul II .

Repensant à cette première période intense, il convient de compter avec les difficultés que Benoît XVI trouva son chemin ,ayant à traiter avec des "nœuds" qui n'était pas encore venus aussi clairement en lumière : la crise de l'Occident , qui a assumé de plus en plus les caractéristiques d'un relativisme culturel dévastateur , à laquelle s'est ajoutée la gestion difficile des relations oecuméniques dans un contexte international en changement brutal, et les problèmes majeurs au sein de l' Eglise, vilipendée par les attaques contre le sacerdoce , les scandales de pédophilie et de la crise des vocations .

Néanmoins, Benoît XVI s'est révélé parfaitement à la hauteur pour comprendre et interpréter avec une lucidité visionnaire les risques et les défis de l' Eglise d'aujourd'hui , ne laissant jamais baisser la garde et assurant une direction sûre pour le peuple chrétien . Et son magistère peut se résumer essentiellement en trois aspects.

- Le premier est l'interprétation sage et docte , que dès les premiers discours inauguraux en 2005 , le nouveau Pape a voulu donner à la charge apostolique. Dans l'homélie prononcée à la Basilique de Saint Jean de Latran pour l'intronisation, par exemple , le nouvel élu, d'une manière inhabituelle, a expliqué la signification des anciens symboles religieux qui étaient devant lui (ndt: en fait, c'était pendant la messe d'inauguration du Pontificat, le 24 avril sur la Place Saint-Pierre, Benoît XVI a expliqué la sympbolique du pallium et de l'anneau), si éloignés de la mentalité d'aujourd'hui , mais aussi si essentiels pour comprendre la foi de toujours . Benoît XVI faisait de cette façon une double opération idéale. D'un côté, il évitait de suivre Jean-Paul II dans ce qu'il avait d'inimitable, c'est-à-dire le style de son rapport immédiat et sensible avec les gens. De l'autre , il mettait au service de l'Eglise universelle son intelligence , sa doctrine et sa sagesse théologique extraordinaire. Si Jean-Paul II avait fait revenir au premier plan la présence publique de la religion comme un mode de vie adapté aux temps modernes , à présent, Benoît XVI était en mesure de proposer à nouveau, avec brio, le sens permanent et solide de la vérité religieuse . La finalité de la pensée de Ratzinger est d'ouvrir une réflexion sur la religiosité de l'homme , la portant au niveau d'une conscience mûre et rationnelle . Ce qui est beau, c'est que les deux aspects sont parfaitement complémentaires l'un à l'autre , comme le sont les deux pontificats eux-mêmes .

Benoît XVI a donné une forme de plus en plus claire à son style apostolique, qui s'est présenté comme un véritable "pastorale" de l'intelligence. L'expression, d' ailleurs , a été utilisé par le pape lui-même pour expliquer le type de critère qu'il suivait afin de proposer la foi chrétienne au monde entier .

Une façon particulièrement incisive pour en comprendre le développement est cette sorte de grande catéchèse universelle confiée aux audiences générales des mercredis où Benoît XVI a dépeint en paroles les figures les plus remarquables de l'histoire de la théologie , depuis la première époque apostolique.

Un exemple peut-être moins évident mais non moins emblématique de la très grande valeur accordée à la ratio fidei , c'est-à-dire le rôle de la raison dans la religion , dans sa vision intellectuelle .

- D'ailleurs , dans le désormais célèbre discours de Ratisbonne , il avait déjà mis en évidence le lien étroit qui existe entre une lecture "articulée" du christianisme, et les racines profondes du dialogue interreligieux et de l'œcuménisme .
Un effort qui s'est répété sans cesse , et encore tout récemment, lors du voyage à Chypre .
Pour paraphraser le théologien médiéval Bonaventure de Bagnoreggio, également très apprécié par le pape , nous pouvons dire que , pour Benoît XVI , la foi possède la primauté absolue dans la définition de l'essence du christianisme . Ce n'est qu'en croyant , en effet , qu'il est possible d'entrer dans le mystère ultime et inépuisable de la vérité. Le dialogue entre les différentes confessions, en même temps que la confrontation culturelle avec les non-croyants , est rendu possible par l'existence d'un unique horizon rationnel commun entre les gens . C'est pourquoi la foi a toujours besoin de la raison pour comprendre sa vérité et pour rendre effective l'accord entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, ou qui croient autrement .

L'aspect le plus suggestif de cette orientation personnelle est l'exigeant raisonnement sur les droits de l'homme . Comme il l'avait déjà fait en tant que cardinal, en discutant avec Jürgen Habermas, ou dans des contextes spécifiques tels qu'Oxford ou New York , le pape affirme que la raison permet à quiconque de saisir la dignité supérieure de la personne, indépendamment de la culture et de la tradition à laquelle il appartient.
On peut dire , au fond, que l'éthique constitue l'approche finale d'un dialogue rationnel entre les civilisations .

- Ces derniers mois, à ces deux aspects du style de Ratzinger , à savoir à l'intelligence , et à l'œcuménisme , s'est ajoutée une nouvelle ligne de son enseignement : la grand réflexion sur le mal moral. En effet , en face de la difffusion médiatique des scandales liés à la pédophilie , l'attitude de Benoît XVI n'a été ni défensive ni évasive. Et même temps, la présence indéniable du mal dans la société, y compris dans l'Eglise , a donné au Pape l'occasion de ramener au centre du débat contemporain la question théologique du péché.

Et de ce points de vue , son magistère intellectuel et sa perception sage des problèmes se sont révélés une ressource unique , capable de gérer avec beaucoup de détermination pratique et de sagesse mûre la honte et l'humiliation causées à l' Eglise par les scandales.
D'ailleurs , non seulement ces crimes commis exigent miséricorde repentir pour être affrontés, mais également des responsabilités précises , des sanctions sévères et une rigueur intransigeante . « Le pardon ne se substitue pas à la justice », a été l'une de ses pensées directrices. Il n'est pas difficile de reconnaître le grand équilibre que Benoît XVI a tenu entre les tendances opposées et erronées de pardonner ou de punir . La foi chrétienne en effet, dans son expérience longue et éprouvée, exhorte à une évaluation intégrale et minutieuse du mystère inépuisable du mal , considéré, au même titre que le bien, comme une tendance irrépressible de la personne , parce qu'elle est enracinée dans le cœur même de l'humanité .

Bâle: le risque néo-traditionnaliste...

A propos de l'élection du prochain évêque de Bâle:

Lu sur le blog du Copiste du Jura:

avis de Mgr Périsset (docteur en droit canon et nonce apostolique en Allemagne),  dans "1828 - 2003" Bistum Basel, p. 33-34

"En conclusion, je voudrais féliciter l'Evêque de Bâle, mon frère Kurt Koch, de célébrer le 35e lustre ou 175e anniversaire de la Convention du 26 mars 1828 entre le Saint-Siège et les cantons diocésains, donnant ainsi à toute la Communauté diocésaine, et principalement à la Conférence diocésaine rassemblant les Députés des dix cantons appartenant au Diocèse (22), l'occasion de réfléchir à leur responsabilité dans le maintien ou l’«aggiornamento» de celle-ci. Un anniversaire ne devrait jamais se limiter à un regard en arrière, historiquement figé, mais servir à proposer la problématique du passé dans le contexte actuel pour en propulser les orientations vers le futur. Je m'étonne d'ailleurs que dans les affaires de la Suisse comme Etat - dont la dernière «Exposition nationale 2002» en est un frappant exemple - on fasse preuve d'innovation créatrice, tandis que lorsqu'il s'agit de la situation de l'Eglise, on la considère inscrite dans le marbre ou le bronze, au point de fermer les yeux et sur l'évolution du monde, et sur celle de l'Eglise elle-même. D'où l'importance, parfois, d'un regard nouveau, fut-il extérieur!"

La bataille est donc lancée pour l'élection du successeur de son Excellence Mgr Kurt Koch. Le Concile Vatican II a toujours été en faveur de la liberté de l'Eglise. Le combat en faveur d'une tradition d'à peine plus d'un siècle est aussi relancé.

Délits pédophiles: dénoncer aussi au civil

Selon l'agence I.Media, le Vatican (en fait le Pape lui-même) préparerait des nouvelles normes pour lutter contre le cancer de la pédophilie dans le clergé.

Il semblerait que les démarches avancent dans la direction d'une "réduction à l'état laïc" (très mauvais terme, car un laïc n'est pas un modèle réduit en rapport au prêtre) et d'une dénonciation, par l'évêque, à l'autorité civile (mieux vaudrait parler de la perte ou du renvoi de l'état clérical).

Cela me semble normal et tellement raisonnable. On dénonce bien aux autorités civiles ceux qui détournent l'argent... Or, une âme vaut bien plus que tout l'or du monde.

Ce monde s'était fort justement ému du forage des tombes d'archevêques défunts. Or, lorsqu'un enfant est violé, c'est bien, pour reprendre cette parabole et cette image, ce qui se passe en réalité dans son corps, son esprit et son âme.

Benoît XVI est très attaché à une saine raison.

Grande Bretagne: Yom Kippour et le prestige du Pape

Parfois, les catholiques occidentaux souffrent d'un petit ou d'un bien gros complexe d'infériorité, en ayant presque honte d'avoir un Pape. Or, pas tout le monde pense ainsi. Même nos frères aînés, ou préférés, nos amis Juifs, veulent entendre parler le Pape Benoît XVI lors de son voyage historique.

Aussi, le prestige du Pape, et de Benoît XVI est énorme ! Aussi, je suis certain, vu l'affection que Benoît XVI porte au peuple de l'Alliance, qu'il fera tout pour que nos frères soient bel et bien présents !

 

Le prochain voyage du Pape en Anglettere coïncide avec le Yom Kippour (6/7/2010)

(source: "Benoît et moi")

Bulletin VIS (Vatican Information Service) du 5 juillet 2010:

Le P.Federico Lombardi, SJ, Directeur de la Salle de Presse du Saint-Siège, a déclaré: "A l'invitation du gouvernement de Sa Majesté britannique et des Conférences épiscopales d'Angleterre-Galles et d'Ecosse, le Saint-Père effectuera un voyage apostolique en Grande-Bretagne du 16 au 19 septembre. Benoît XVI rencontrera la Reine Elisabeth II au palais royal d'Edinburgh, célébrera une messe au Bellahouston Park de Glasgow, rencontrera le monde politique, culturel et économique au Westminster Hall de Londres, prendra part à une cérémonie oecuménique à Westminster Abbey, suivie d'une messe en la cathédrale catholique de Westminster et d'une veillée de prière à Hyde Park. Enfin, le Pape procédera à la béatification du Cardinal John Henry Newman au Coston Park de Birmingham".

---------------

Le journal italien Il Tempo publie:

Le voyage de Benoît XVI au Royaume-Uni du 16 au 19 Septembre est offciel. Mais le discours historique que le Pape doit prononcer le 17 Septembre devant le Parlement risque de créer un incident diplomatique: la communauté juive d'Angleterre a en effet demandé que le discours soit décalé en raison du fait que le 17 au coucher du soleil commence le Yom Kippour , l'une des fêtes les plus importantes du calendrier juif , le jour du grand pardon : il est interdit de manger, de boire , de se laver , de se maquiller , de porter des chaussures en cuir et d'avoir des rapports sexuels. C'est pourquoi la communauté juive - révèle le journal britannique The Guardian (1) - solidement représentée au Parlement britannique par 24 parlementaires , a demandé de changer la date de la rencontre . On attend maintenant la réponse de la diplomatie du Vatican , mais il sera difficile de déplacer des éléments d'un voyage court et strictement programmé.

Mgr Padovese, un témoin de la foi

UNE INTERVIEWE POSTHUME DE MGR PADOVESE

(lu sur le site "Benoît et moi")

Datée de 2009, et a publiée dans l'Osservatore Romano du 3 juillet dernier.

source:  site de la fondation Oasis,

Interview inédite, en 2009, de Mgr Padovese, assassiné il y a un mois

Par Maria Laura Conte et Martino Diez

Le 12 Octobre 2009 Mgr Luigi Padovese - capucin, vicaire apostolique d'Anatolie et président de la Conférence épiscopale de Turquie - a accordé à Venise une interviewe, à ce jour inédite , à Maria Laura Conte , et Martin Diez , respectivement directeurs du bulletin d'information Oasis et de la fondation internationale homonyme (http://www.oasiscenter.eu/). 
-----------------

La mission est la présence

 

- L'Année paulinienne vient de se conclure . Pourquoi mettre autant d'énergie à s'occuper des manifestations culturelles autour de la figure de Saint Paul et des pèlerinages aux lieux de sa vie sur le sol turc ?

- Autour de Saint-Paul s'ouvrent des possibilités que nous ne pouvons pas laisser perdre , surtout quand on pense aux chrétiens vivant en Turquie: par exemple, l'afflux de pèlerins pendant l'année qui lui est dédiée a été tel qu'il a aussi conduit les autorités turques à une plus grande attention au tourisme religieux. Nous avons eu plus de 470 groupes à Tarse , un total d'environ 29.000 pèlerins , sans compter tous les autres venus individuellement.Sauvegarder la mémoire de Paul là où il est né et où il n'y a rien pour le rappeler, absolument rien , est important. C'est vital, tant pour la communauté locale, puisque la présence continue de pèlerins chrétiens donne une certaine visibilité aux chrétiens, que pour les chrétiens qui en voyant ces sites comprennent les efforts de Paul et, en même temps ce que signifie être missionnaires dans ce pays .

- Et qu'est-ce que cela signifie pour vous ? Qu'est-ce que cela signifie être prêtre et évêque en Turquie aujourd'hui?

- C'est dur. Non seulement nous sommes peu, mais aussi mal répartis, par la force des choses . En dehors de deux évêques , les cinq autres membres de la Conférence épiscopale résident à Istanbul . Et les distances sont énormes . Notre action pastorale en l'Anatolie est principalement concentrée dans le sud; dans le nord il y a quelques communautés avec une présence minimum des chrétiens . Pourtant, nous essayons de rester pour sauver une présence chrétienne . A Trabzon , là où le Père Andrea Santoro a été assassiné , par exemple, il y a une très petite communauté , il y a aussi des Géorgiens orthodoxes qui participent à la liturgie . Aussi parce que nos églises sont les seules qui restent ouvertes sur toute la côte turque de la mer Noire

- Que voulez-vous dire exactement quand vous observez qu'il est important de rester pour sauver une présence ? Quel sens cela a-t-il rester, si peu nombreux, si seuls, dans une grande majorité qui semble indifférente, sinon hostile?

- Le problème pour ceux qui viennent en Turquie , à l'exception des grandes villes , est d'être une présence. Un témoin. Avec une activité pastorale très réduite, justement à cause du nombre . La mission est la présence . Mais il vaut mieux ne pas utiliser le mot «mission» car il est facilement mal interprété ici en Turquie . Qui n'en connaît pas le sens chrétien , qui en a peur . Le mot «mission» en turc, est immédiatement perçu comme colonialiste. N'oubliez pas que le christianisme est considéré ici comme un phénomène étranger , qui dans le passé avait menacé l'identité du pays . L'unité turque s'est réalisée au détriment des minorités qui ont dû renoncer à leur langue et à leur culture en faveur d'une identité nationale turque .

- Où réside le principal problème pour les minorités?

- Le problème, c'est la législation . L'Église catholique en Turquie en tant que minorité de fait, n'existe pas du point de vue légal. Après le traité de Lausanne de 1923 , avec une interprétation que nous considérons comme arbitraire, seules les minorités ethno-religieuses ont été reconnues. Cela signifie : grecs orthodoxes , Arméniens , Syriens , Juifs , et aussi bulgares. Telles étaient les minorités reconnues . Etant donné que, contrairement aux autres, l'Eglise catholique n'est pas une minorité ethno-religieuse, elle n'a pas eu de reconnaissance . Mais en fait , les catholiques romains étaient sur le terrain , et on est parvenus à une sorte de compromis qui a conduit à la reconnaissance des biens qui existaient ( églises , collèges ,écoles , oeuvres de bienfaisance et ainsi de suite ) . Mais en tant que minorité , nous n'avons jamais été reconnus par l'État et nous ne le sommes pas encore aujourd'hui . Cela nous pose des problèmes considérables , parce que, paradoxalement, nous existons et en même temps nous n'existons pas. De toute façon, le problème regarde aussi les minorités ethno-religieuses reconnues : les prêtres et les évêques doivent être des citoyens turcs, mais puique les séminaires ont été fermés et ne peuvent pas rouvrir , le problème de l'avenir de ces Églises se pose . Comment pourront-elles continuer à exister s'il y n'y a pas de renouvellement de génération dans le pays ? Cette législation conduit à la mort progressive du christianisme. Le problème est difficile pour les Syriens et les Arméniens , mais aussi pour les orthodoxes . Comme vous le savez, le patriarche de Constantinople doit lui aussi être de nationalité turque; il est choisi par le Synode parmi trois candidats possibles , mais ensuite, c'est le gouverneur d'Istanbul qui choisit le patriarche. En résumé, l'Etat, se fondant sur son concept de laïcité - qui serait selon moi à revoir - met sous tutelle la réalité de ces minorités .

- Quelle contribution apporte le fait qu'en Turquie , des courants musulmans prônent une interprétation différente de la laïcité que celle de l'Etat Turc? Une plus grande liberté pour les chrétiens peut-elle venir de ce côté ?

- La laïcité turque est à la base de l'État turc, elle a donné sa physionomie à la Turquie; en d'autres termes - et c'est là le mérite d'Atatürk - elle a créé une Turquie sans les hésitations du passé et donc très différente de la situation d'avant, où il y avait une domination religieuse, de contrôle de la vie religieuse sur la société , étant donné que le sultan était également le calife , c'est-à-dire la plus haute autorité religieuse. Cette laïcité était une réaction à la situation antérieure. L'idéal d'Atatürk était une laïcité à la française , la séparation entre la religion et la vie publique mais, en fait , la réalité n'a pas évolué dans cette direction. Une telle laïcité est sui generis , car au fond, l'orientation sunnite dans laquelle se reconnaissent 75% des Turcs est sous le contrôle direct de l'Etat. En d'autres termes, on a créé un ministère des Cultes et un directeur des affaires religieuses dépendant directement du Premier ministre . Et, étant donné que le culte est lié à l'état , tous les chefs de la communauté ( les mufti ) sont des employés de l'Etat et sont donc payés par l'État . De cette façon, l'Etat contrôle que la laïcité est sauvegardée, et de fait, les responsables - c'est le seul modèle au niveau international - sont choisis parmi des personnes qui ont à cœur la laïcité de l'Etat et en même temps ont un rôle religieux . Telle est la situation en Turquie , où la laïcité signifie un contrôle étatique sur la religion .

- Mais alors, quel est le visage de l'islam turc, sur la base de votre expérience?

- L'islam turc Islam est peut-être l'islam le plus diversifié qui existe. L'un des premiers choix effectués par Atatürk fut d'abolir de nombreuses confréries religieuses soufistes qui existaient dans le pays et qui aujourd'hui, même privées de reconnaissance , ont recommencé à vivre . Parmi elles, il y a plusieurs groupes d'orientation religieuse pacifiste - si on peut dire - qui cherchent le dialogue et le contact et aussi reconnaissent la présence chrétienne comme un moyen d'ascension vers Dieu , vers la transcendance .C'est pourquoi il existe un islam modéré en Turquie : cette modération est aussi le résultat du changementpolitique mis en place par Atatürk .

- Cela pourrait sembler presque optimiste pour l'avenir...

- La route est très longue et surtout il faut voir si aux paroles correspondent les faits . Pour moi, il sera très important de voir quelle sera l'attitude vis à vis de l'église de Tarse , s'ils en confieront la gestion aux chrétiens, comme nous le demandons; mais aussi envers l'Académie de théologie du Patriarcat orthodoxe. Depuis des années, il y a des pressions également des autorités étrangères qui viennent en Turquie , rencontrent le patriarche et réclament la réouverture de cette Académie théologique qui assurerait un avenir à cette réalité désormais à moitié inexistante de l'Eglise orthodoxe. Mais nous restons toujours au niveau des mots , les faits concrets ne sont pas là . 
En Turquie, il est important de ne pas faire confiance aux paroles mais aux faits . Je comprends que la situation est difficile , que le gouvernement doit faire face à des opposants politiques toujours prêts à instrumentaliser un geste comme la cession d'une église pour les chrétiens , mais je me demande : est-il possible qu'un gouvernement démocratiquement élu , avec une majorité au Parlement , ne soit pas capable de produire des gestes hautement symboliques concernant des minorités ?

- Même l'aspiration de la Turquie à entrer dans la Communauté européenne ne changerait rien?

- C'est une situation très complexe . Nos demandes ont toutes été oubliés et nous n'avons jamais obtenu une réponse . En tant que Conférence des évêques, nous avons déjà écrit au Premier ministre, puis encore une fois comme présidents de la Conférence d'Europe du Sud , mais nous n'avons jamais eu aucune réponse , pas même pour dire que la lettre avait été reçue . Nous sommes confrontés à un oubli total. Le Premier ministre a rencontré le 15 août 2009 des représentants des minorités religieuses , à l'exception de l'Eglise catholique qui "n'existe pas "; mais qu'a produit cette réunion, concrètement? Peut-être un peu plus d'attention , mais concrètement, quoi?

- Mais la responsabilité de cette situation est-elle seulement des autorités, ou bien des gens qui ne réagissent pas?

- Je crois qu'il revient aux autorités d'accomplir des choix plus décisifs pour changer l'attitude de la population. Il y a un immobilisme, et même si les gens sont ouverts à notre égard - j'en fais personnellement l'expérience -, nous sommes ensuite confrontés à une bureaucratie qui bloque tout.

- Pouvez-vous nous aider à comprendre en quoi consitent concrètement les discriminations subies par les minorités ? De l'Occident, il est difficile de les saisir , ou mieux, parfois, on préfère ne pas les reconnaître.

- Je reviens à l'exemple très significatif de l'église de Tarse . C'est une église confisqués par l'Etat . A l'origine arménienne , puis finalement, dans les années 30 et 40, utilisée par les orthodoxes . Ce que nous demandons, c'est que ce bâtiment, qui pour nous chrétiens a une haute valeur symbolique , soit restitué au culte , comme ce fut le cas pour deux mosquées appartenant à l'Etat et qui avaient été transformées en musée . Nous ne sommes pas intéressés par la propriété (elle appartient à l'Etat) , mais nous voulons un lieu où les chrétiens peuvent librement prier sans l'hypothèque d'être dans un musée . Pensez qu'à fin de la célébration de l'année Pauline, une communication du Ministère du Tourisme et de la Culture, et puis du directeur du Musée de Tarse, est arrivée, précisant que le bâtiment est un musée et que, pour célébrer , il fallait écrire trois jours à l'avance au directeur du musée pour demander la permission . Il y a donc une volonté claire de dire que c'est un musée . Voici un exemple de discrimination, et d'hostilité subtile à notre présence .

- Mais comment est-il possible qu'on en soit arrivé à la situation que vous décrivez ? Où est la responsabilité?

- Cette situation est le résultat des changements advenus ces dernières années . Nos fidèles ne sont pas à blâmer pour la perte de la conscience de ce que signifie être chrétien, parce que, après des décennies de discrimination, et même de réduction à l'invisibilité , avec la disparition des prêtres , la fermeture des monastères et des lieux de la vie religieuse , où les gens pourront-ils nourrir leur foi? Il est naturel que l'expérience de la vie chrétienne soit apaisée pour au moins survivre. Il faut donc inévitablement se poser la question : pourquoi les chrétiens étaient-ils si nombreux, et pourquoi n'y en a-t-il désormais presque plus ? C'est un fait indiscutable et il faudra en donner une explication . Ils pourront nier les mesures discriminatoires , mais ils devront quand même donner une explication .

- Y a- t-il de nouveaux chrétiens dans ce contexte?

- Il y a de nouveaux chrétiens , j'ai baptisé plusieurs musulmans , mais après un long chemin de catéchuménat, parce que cela doit être un choix bien mûri, un choix de foi , qui exige que les personnes qui cherchent à être baptisées soient mises à l'épreuve. C'est-à-dire montrent non seulement un zèle initial , mais aussi de la persévérance .

( © L'Osservatore Romano - 3 Juillet 2010)

USA

Chers amis,

ayant franchi l'Atlantique pour trois mois, pour une paroisse à Springfield (Illinois), je ne pourrai pas toujours assurer une présence très régulière sur notre blog. Mais je ferai le maximum. Merci pour votre patience et votre compréhension. Bel été à tous, et de tout coeur en prière avec et pour vous.

Le Suisse Romain

Chicago, Illinois, on the 1st of July

 

"il est important d'apprendre à vivre des moments de silence intérieur au cours de nos journées pour être capables d'entendre la voix du Seigneur. Soyez sûrs  que celui qui apprend à écouter cette voix et à la suivre avec générosité, n'a peur de rien car il sait et il sent que Dieu est avec lui"

Benoît XVI

 

Le VIS confirme Koch

Organe d'information officiel du Saint Siège, à l'instar de la salle de presse, la nomination de son Excellence Mgr Kurt Koch est ainsi officielle !

En attendant le rouge et la barette, il est élévé au rang d'archevêque.

AUTRES ACTES PONTIFICAUX

CITE DU VATICAN, 1 JUL 2010 (VIS). Le Saint-Père a nommé Mgr.Kurt Koch, Président du Conseil pontifical pour l'unité des chrétiens. Jusqu'ici Evêque de Bâle (Suisse), il est élevé à la dignité archiépiscopale.

Note: Le Copiste du Jura relève fort judicieusement le livre de Hans Urs von Balthasar, grand théologien bâlois, connu notamment pour son livre "Le complexe antiromain". Livre peu étudié ...

Signe de la Providence, un évêque de Bâle sera une sorte de remède à cette pathologie "cléricale", à ce vice ou cette maladie comme l'écrivait, avec une formule assez choc,  ce même Balthasar. Aussi, un canal de grâce s'est ouvert.

Mgr Kurt Koch à la tête Conseil pontifical pour la promotion de l'unité des chrétiens rong>

DEPECHES CATHOBEL - VATICAN - Rome

Le Saint-Père a nommé Mgr Kurt Koch, Président du Conseil pontifical pour l'unité des chrétiens. Jusqu'ici Evêque de Bâle (Suisse), il est élevé à la dignité archiépiscopale. Mgr Kurt Koch, remplace à ce poste le cardinal allemand Walter Kasper, qui fêté ses 77 ans en mars dernier.

Dans une lettre personnelle à ses confrères dans l'épiscopat, le presbytérat et le diaconat et aux agents pastoraux, publiée le 30 juin sur le site internet du diocèse de Bâle, Mgr Koch exprime combien il se réjouit de pouvoir être au service de l'oecuménisme, une préoccupation très importante depuis le Concile Vatican II. Pourtant, admet-il, il ne lui sera pas du tout facile de quitter le diocèse de Bâle. L'évêque de Bâle mentionne dans son courrier les conflits internes et les polarisations dans l'Eglise qui prennent beaucoup de temps et qui sont en augmentation. Mais il estime aussi que c'est le moment favorable pour qu'un nouvel évêque "avec des forces encore fraîches" puisse reprendre cette grande responsabilité.

Mgr Koch espère, dans sa nouvelle tâche, pouvoir apporter sa contribution pour de meilleures relations entre les Eglises locales en Suisse et la responsabilité qu'a le pape pour l'Eglise universelle. Mgr Koch prend ses nouvelles responsabilités dès ce jeudi 1er juillet. Le pape Benoît XVI, dans un décret signé le 29 juin 2010, le nomme administrateur apostolique du diocèse de Bâle, fonction qu'il occupera jusqu'à l'entrée en fonction du nouvel évêque de Bâle.

La Conférence des évêques suisses salue cette nomination et souligne combien l'oecuménisme a toujours été un aspect central de l'oeuvre théologique et du ministère épiscopal de Mgr Kurt Koch. "En tant que président du Conseil pour la promotion de l'unité des chrétiens, il se consacrera encore plus intensément à cette question, chère au Concile Vatican II et aux papes. Grâce à cette nomination, il poursuivra et réalisera le travail théologique qui lui tenait à coeur depuis toujours. Même si nous devons, à travers la nomination de Mgr Kurt Koch, nous séparer d'un confrère très apprécié et estimé au sein de la Conférence des évêques, nous nous félicitons de sa nomination et nous lui présentons nos meilleurs voeux", peut-on lire dans communiqué de la CES (Conférence épiscopale suisse) signé par son président, Mgr Norbert Brunner, évêque de Sion.

Ctb/ces/vis

L'essentiel

"Annoncer le Christ est bien la question essentielle".

La petite phrase de son Excellence Mgr Fisichella, désormais à la tête du nouveau conseil pontifical pour la nouvelle évangélisation, est essentielle, capitale même.

Le vieux continent européen, avec l'Amérique du Nord quelque peu, est essoufflé et la foi semble comme dormir. Face aux querelles, aux conflits, aux scandales souvent internes aux hommes d'Eglise, la priorité accordée à la foi, à la vie intérieure, est bien l'axe porteur de tout le pontificat de Benoît XVI. C'est le Pape de la foi, déclinée de multiples façons.

Mgr Kurt Koch à Rome

Source: site du diocèse de Bâle et du Jura pastoral

Chers confrères dans l’épiscopat, le presbytérat et le diaconat,
Chers agents pastoraux,
Chers fidèles,

Demain, le 30 juin, sera annoncée au Vatican la nouvelle de ma nomination par le pape Benoît XVI comme président du Conseil pontifical pour la promotion de l’unité des chrétiens. Au mois de février déjà, le Pape m’a demandé si je serais prêt à prendre en charge cette responsabilité. A cette occasion, il a souligné combien il lui importait que cette tâche soit à nouveau confiée à quelqu’un qui connaisse les Eglises et les communautés ecclésiales issues de la Réforme non seulement par les livres, mais par une expérience directe. Ainsi le Pape a montré à nouveau combien l’œcuménisme lui tient à cœur, et ceci non seulement avec les Orthodoxes, mais aussi avec les Protestants. L’unité des chrétiens est en effet une mission confiée par Jésus Christ lui-même, et son urgence aussi bien que ses difficultés sont aujourd’hui manifestes.

Je suis conscient du grand honneur et de la grande responsabilité que le Pape me confie. Je le remercie pour la confiance qu’ainsi il me témoigne. Je suis également reconnaissant pour le travail important et sûr, effectué pendant ces dernières années par le Cardinal Walter Kasper, dont je prends la suite. Un dialogue œcuménique crédible et sincère, aussi bien au niveau théologique et spirituel que dans l’expérience vécue, m’a toujours tenu à cœur. En 2002 déjà, le pape Jean-Paul II m’a nommé membre du Conseil pontifical pour la promotion de l’unité des chrétiens, et en cette qualité j’étais également membre de la commission internationale pour le dialogue théologique entre les Eglises orthodoxes et l’Eglise catholique romaine et de la commission internationale catholique-luthérienne pour l’unité. Avec la tâche qui m’est à présent confiée, je porte la responsabilité des dialogues œcuméniques dans lesquels est engagée notre Eglise. Je suis en même temps responsable des relations religieuses avec le Judaïsme avec lequel notre Eglise est liée de manière particulière. Je me réjouis de cette tâche et espère pouvoir servir, avec toutes les forces dont je dispose, ces défis devenus si importants depuis le Concile Vatican II.

D’un autre côté, il ne m’est pas facile de quitter le diocèse de Bâle. Pendant les presque quinze dernières années que j’ai passées à la tête du diocèse, celui-ci m’est devenu encore plus cher. Durant cette période, il m’a été donné d’expérimenter l’estime de nombreux fidèles, acteurs de la pastorale, personnes consacrées, membres de diverses communautés ecclésiales et représentants d’institutions publiques et de droit public ecclésiastique, ce dont je suis très reconnaissant. Ma reconnaissance va en particulier à mes auxiliaires Martin et Denis et à tous les collaborateurs de la maison épiscopale, de l’évêché et des vicariats épiscopaux régionaux. Sans leur collaboration et leur loyauté, un évêque serait en quelque sorte perdu. Je dois aussi mes sincères remerciements à mes confrères dans l’épiscopat pour la longue collaboration dans la collégialité au sein de la Conférence des Evêques suisses.

Je suis cependant conscient de mes limites et de mes faiblesses, et j’en ai pris de plus en plus conscience au cours de ces longues années. A tous ceux que j’ai pu – sans le savoir ni le vouloir – de quelque manière que ce soit décevoir ou même blesser, je demande sincèrement pardon. Une omission m’est particulièrement douloureuse : j’ai commencé mon mi nistère épiscopal avec la résolution de ne laisser sans réponse aucune lettre qui me serait adressée. Mais durant les dernières années, l’accumulation de nouvelles tâches dans différents domaines de travail ainsi que l’importance croissante de discussions et les polarisations internes de longue haleine ont rendu la fidélité à cette résolution de plus en plus difficile. Pour cela aussi, je vous demande votre compréhension.

Je suis reconnaissant d’avoir pu mettre mes forces à la disposition du diocèse de Bâle pendant une longue période. Cependant, comme les évêques ne peuvent donner leur démission qu’à l’âge de 75 ans, il me reste encore quinze ans dans le service épiscopal. Face aux conditions dans lesquelles l’évêque de Bâle doit remplir sa tâche, je me suis demandé s’il me serait possible d’assumer cette charge pendant quinze années supplémentaires sans présenter des symptômes de fatigue. Je considère ma nomination comme une circonstance favorable pour qu’un nouvel évêque puisse prendre en charge cette grande responsabilité avec des forces neuves. De mon côté, je suis heureux de pouvoir assumer un nouveau défi avec une ardeur également renouvelée.

J’espère aussi, par ma réponse à l’appel du Saint Père, pouvoir contribuer à de meilleures relations entre les Eglises locales en Suisse et la responsabilité du Pape pour l’Eglise universelle. Pendant ces dernières années, j’ai pu observer dans l’Eglise en Suisse un climat de plus en plus « anti-romain », ainsi qu’une attitude de plus en plus distante envers le pape Benoît XVI. Le reproche, selon lequel le pape Benoît voudrait retourner en arrière vers la situation d’avant le Concile Vatican II, est largement répandu dans l’opinion publique, que ce soit par ignorance, ou bien intentionnellement de la part certains théologiens qui devraient pourtant savoir ce qu’il en est vraiment mais proclament publiquement le contraire. Ce reproche correspond à un grave malentendu. A celui qui ne se contente pas des informations – en partie très sélectives et défigurant la réalité – que transmettent différents médias, mais qui prend connaissance de ce que dit et fait réellement le Pape, la conclusion s’impose : Le pape Benoît ne veut en aucune manière retourner en arrière, il veut au contraire conduire notre

Eglise dans la profondeur de ce qu’elle est. Il ne s’agit pas pour lui de réaliser simplement des réformes isolées, mais de permettre que le fondement et le cœur de la foi et de l’Eglise parviennent à un nouveau rayonnement. De la même manière que le Pape, au regard de l’histoire de l’Eglise, voit dans la « réforme franciscaine » un modèle de réforme réussie, il travaille aujourd’hui en vue d’une « re-forma-tio » de l’Eglise de l’intérieur, pour que l’Eglise retrouve sa forme authentique, comme l’a déjà réalisé le Concile Vatican II.

Nous devrions tous partager ce souci du Pape, spécialement face au grand défi que constitue aujourd’hui la transmission de la foi aux générations à venir. Je suis heureux de pouvoir soutenir le Saint Père dans l’exercice de sa responsabilité de manière encore plus immédiate et j’espère que les intentions véritables du pape Benoît XVI seront de mieux en mieux, et avec de moins en moins de préjugés, comprises et transmises par les médias catholiques.

Je commencerai ma nouvelle mission le 1er juillet 2010 et, en ce jour, je me trouverai déjà à Rome. Cela signifie que le siège épiscopal sera vacant depuis de 1er juillet. Avec un décret du 29 juin 2010, le Pape Benoît XVI m’a nommé Administrateur du diocèse de Bâle. Avec mon nouveau travail à Rome, j’assumerai cette responsabilité, qui durera depuis le 30 juin 2010 jusqu’à l’entrée en fonction du nouvel de Bâle. Ainsi il ne peut pas s’agir pour moi d’un départ définitif ; je devrai encore revenir dans le diocèse, afin de conclure les affaires en cours. A cela s’ajoute le fait que le temps entre la publication de ma nomination et mon entrée en fonction à Rome est très bref, si bien que, pour des raisons de discrétion je n’ai pu ni organiser mon déménagement, ni régler les dossiers encore ouverts.

Il revient maintenant au Chapitre cathédral de prendre en main les préparatifs pour l’élection du nouvel évêque, qui peut seulement entrer en fonction après la confirmation et la nomination par le Saint-Père. Je vous demande, chères sœurs et chers frères, déjà aujourd’hui, d’accompagner par votre prière l’élection et la nomination du nouvel évêque.

Il me tient très à cœur de redire ma grande reconnaissance pour toute l’aide prodiguée et les conseils donnés, pour la compassion, l’estime et la reconnaissance, reçues en abondance. Avant tout, je remercie les innombrables fidèles qui m’ont promis leur prière et qui ont accompagné et porté mon ministère épiscopal dans la prière. Le plus beau cadeau que reçoit un évêque est cette multitude de personnes qui prient ; cela est une aide précieuse. J’espère que cette union de prière continuera : ni les kilomètres ni les limitations douanières ne lui sont un obstacle.

C’est dans cette gratitude que mes meilleurs vœux vous accompagnent et que je vous souhaite de tout cœur la bénédiction de Dieu. Que le Dieu vivant et infiniment miséricordieux répande sa bénédiction en abondance sur le diocèse de Bâle et son futur évêque et accompagne le Chapitre cathédral dans sa grande responsabilité avec l’aide de l’Esprit-Saint.

Vous toutes et tous, recevez mes cordiales salutations,

+ Kurt Koch
Evêque de Bâle

La Suisse en rouge

L'agence AGI certifie bien que la nomination de son Excellence Monseigneur Kurt Koch, évêque de Bâle, au conseil pontifical pour l'Unité des chrétiens, sera annoncée officiellement demain, fête des premiers martyrs de Rome.

Grande et belle nouvelle que ce canal de grâce qui continue de s'ouvrir encore entre Rome et la Suisse, entre le très saint Père et nos diocèses, entre l'Eglise catholique et tous les chrétiens.

Ecône est illégitime, et pas catholique

Les ordinations sacerdotales de la Fraternité Saint-Pie X demeurent "illégitimes"

DEPECHES CATHOBEL - INTERNATIONAL - Rome

29 Juin 2010

 

ECONE : bâtiments de la Fraternité St-PieX

Alors que la Fraternité Saint-Pie X ordonne 20 nouveaux prêtres en ce mois de juin 2010, le directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, le père Federico Lombardi, a confirmé que ces ordinations sacerdotales devaient encore être considérées comme "illégitimes", malgré le choix de Benoît XVI de lever l'excommunication des 4 évêques de cet institut en janvier 2009 et les discussions doctrinales en cours.

 

Interpellé, le père Federico Lombardi a ainsi indiqué qu'il n'y avait "aucune nouveauté" concernant les ordinations sacerdotales au sein de la Fraternité Saint-Pie X depuis le communiqué publié à ce sujet par le Bureau de presse le 17 juin 2009. Celui-ci précisait alors que la fraternité n'ayant "aucun statut canonique dans l'Eglise", ses ministres ne pouvaient exercer, "de façon légitime, aucun ministère dans l'Eglise"."Les ordinations doivent donc encore être considérées illégitimes", avait ensuite clairement expliqué le communiqué du Bureau de presse du Saint-Siège. L'ordination des prêtres de la Fraternité Saint-Pie X est sacramentellement valide aux yeux de Rome, mais ces ministres sont suspens ad divinis. Ils sont donc interdits d'administrer des sacrements tant qu'ils n'ont pas été réintégrés dans l'Eglise.

Le 19 juin dernier, au séminaire de Winona (Etats-Unis), Mgr Alfonso de Galarreta a célébré l'ordination de 8 prêtres. Le 26 juin, Mgr Bernard Fellay a ensuite ordonné 3 prêtres au séminaire de Zaitzkofen, en Allemagne. Le 29 juin, c'est Mgr Bernard Tissier de Mallerais qui ordonnera 9 nouveaux prêtres à Ecône, en Suisse. Sur ces 20 nouveaux prêtres, 8 sont français, 7 sont américains, 2 sont suisses. Les 3 autres proviennent de République tchèque, d'Italie et de Suède. Des 4 évêques de la Fraternité Saint-Pie X, seul le Britannique Mgr Richard Williamson ne célèbre pas, cette année, d'ordinations sacerdotales.

Ctb/apic/imedia/ami/

59 ans de sacerdoce

Benoît XVI, Joseph Ratzinger fête aujourd'hui ses 59 ans d'ordination comme prêtre. Le 29 juin 1951, en la grande fête, la sollenité de la Saint Pierre et Saint Paul, le futur Benoît XVI recevait la marque indélébile du caractère sacerdotale en son âme.

Ne pas critiquer le cardinal Schönborn

Reçu par Benoît XVI, l’archevêque de Vienne est remis à sa place après ses critiques contre le cardinal Sodano.

-Vatican - Agence I.MEDIA - 28 juin 2010 -

 

Reçu en audience par Benoît XVI le 28 juin 2010 en milieu de journée, le cardinal autrichien Christoph Schönborn a exprimé ses “regrets“ 2 mois après s’en être pris au cardinal Angelo Sodano, ancien secrétaire d’Etat du Saint-Siège, en pleine crise sur les actes pédophiles de certains membres du clergé. Dans un communiqué, le Bureau de presse du Saint-Siège a indiqué que seul le pape pouvait critiquer un cardinal et que certains “malentendus“ avaient été “clarifiés et résolus“ au cours de cette audience.

De manière inhabituelle, le Bureau de presse du Saint-Siège a ainsi publié un communiqué peu après l’audience accordée par le pape à l’archevêque de Vienne. Il a été précisé que le haut prélat avait souhaité rencontrer Benoît XVI pour “clarifier le sens exact de ses récentes déclarations sur certains aspects de la discipline ecclésiastique actuelle, ainsi que sur certains jugements à propos de l’attitude de la Secrétairerie d’Etat, et en particulier du cardinal secrétaire d’Etat de Jean-Paul II concernant le regretté cardinal Hans Hermann Groër, archevêque de Vienne de 1986 à 1995“. 

Ainsi, en mars dernier, alors que les scandales de pédophilie au sein du clergé éclaboussaient l’Eglise, le cardinal Christoph Schönborn avait souhaité que s’ouvre une réflexion sur le célibat sacerdotal, sans pour autant remettre en cause son obligation. Puis, fin avril, il avait reproché à l’ancien secrétaire d’Etat du Saint-Siège, le cardinal Angelo Sodano, d’avoir réduit les scandales de pédophilie à des “jacasseries“, mais aussi d’avoir couvert les méfaits de son prédécesseur à Vienne, le cardinal Hans Hermann Groër, au milieu des années 1990. Celui-ci avait ainsi été accusé d’actes pédophiles.

Clarifier des malentendus

Selon le communiqué du Saint-Siège, le cardinal Schönborn a donc rencontré le pape puis, en sa présence, les cardinaux Angelo Sodano, doyen du collège cardinalice, et Tarcisio Bertone, secrétaire d’Etat du Saint-Siège. Au cours de cette audience, “des malentendus très répandus et découlant en partie de certaines expressions du cardinal Christoph Schönborn ont été clarifiés et résolus“. Celui-ci, a encore précisé le communiqué, a exprimé “ses regrets pour les interprétations qui en ont été données“. 

Cette audience a également été l’occasion de rappeler que, “dans l’Eglise, quand il s’agit d’accusations contre un cardinal, la compétence incombe uniquement au pape“ et que “les autres instances peuvent avoir une fonction de conseil, avec toujours le respect dû aux personnes“.

En outre, a indiqué le Bureau de presse du Saint-Siège, “le mot ‘jacasserie’ a été interprété (par le cardinal Schönborn, ndlr) de manière erronée comme un manque de respect à l’égard des victimes des abus sexuels“. Des victimes, “pour lesquels le cardinal Angelo Sodano nourrit des sentiments de compassion et de condamnation du mal, les mêmes que ceux exprimés dans différentes interventions du pape“.

L’audience accordée par Benoît XVI à son ancien élève en théologie et ami Christoph Schönborn est pour le moins inhabituelle. Pour autant, l’archevêque de Vienne avait déjà dû, en janvier dernier, au sortir d’une audience avec le pape, adresser des excuses à l’évêque de Mostar (Bosnie-Herzégovine) après avoir effectué un pèlerinage controversé au sanctuaire marial de Medjugorje.

Benoît XVI, il y a un mois, aurait par ailleurs envoyé une lettre à l’archevêque de Vienne dans laquelle il faisait part de son mécontentement suite aux propos virulents tenus par le cardinal Schönborn à l’égard du cardinal Sodano. Les propos du cardinal autrichien avaient provoqué dans la curie romaine certains remous et fait resurgir quelques suspicions sur la gestion des affaires durant le pontificat de Jean-Paul II (1978-2005). AMI/LB

© I.MEDIA Tout droit de reproduction et représentation réservé

source: Benoît et moi

Communiqué de la salle de presse du Saint-Siège: Rencontre du Saint-Père avec le Cardinal Christoph Schönborn , 28.06.2010

1) Le Saint-Père , a reçu aujourd'hui en audience le cardinal Christoph Schönborn , archevêque de Vienne et Président de la Conférence épiscopale autrichienne. Ce dernier avait demandé à pouvoir exposer en personne au Pape la situation actuelle de l'Eglise en Autriche . En particulier , le cardinal Christoph Schönborn a voulu clarifier le sens exact de ses récentes déclarations sur certains aspects de la discipline ecclésiastique , ainsi que certains jugements sur l'attitude tenue par le Secrétariat d'État, en particulier par le secrétaire d' État du pape Jean-Paul II de vénérée mémoire , à l'égard du regretté(compianto) cardinal Hans Hermann Groer , archevêque de Vienne, du 1986 à 1995.

2) Ont ensuite été invités à la rencontre les cardinaux Angelo Sodano, Doyen du Collège des Cardinaux , et Tarcisio Bertone , Secrétaire d'État .
Dans la deuxième partie de l'audience , ont été clarifiés et résolus certains équivoques très diffusées et provenant en partie de certaines expressions du cardinal Christoph Schönborn, qui a exprimé son regret pour les interprétations données.

En particulier:

a) Il est rappelé que dans l'Église , quand il s'agit d' accusations contre un cardinal , la responsabilité incombe uniquement au pape ; les autres instances peuvent avoir une fonction consultative , toujours dans le respect des personnes.

b ) Le mot " bavardage " ("chiacchiericcio") a été interprété à tort comme un manque de respect pour les victimes d'abus sexuels , pour lesquelless le Cardinal Angelo Sodano nourrit les mêmes sentiments de sympathie et de condamnation du mal, comme exprimées dans les différentes interventions du Saint-Père . Ces paroles, prononcées dans le discours de Pâques adressé au pape Benoît XVI , étaient reprises à la lettre de l'homélie du pape pour le dimanche des Rameaux, et était une allusion au courage "qui ne se laisse pas intimider par le bavardage des opinions dominantes.

3) Le Saint-Père , se rappelant avec une grande affection de sa visite pastorale en l'Autriche ,envoie, à travers le cardinal Christoph Schönborn , ses salutations et ses encouragements à l'Eglise qui est en Autriche et à ses pasteurs ,confiant à la protection céleste de Marie, si vénérée à Mariazell , le chemin d'une communion ecclésiale renouvelée .

Nouvelle évangélisation

Le nouveau dicastère était annoncé et attendu (voir Andrea Tornielli), le voilà qui arrive (AFP), comme une bouffée d'espérance.

"J'ai décidé de créer un nouvel organisme avec l'objectif de promouvoir une évangélisation renouvelée dans les pays où une première annonce de la foi est intervenue et où il y a des églises de fondation ancienne mais qui vivent une sécularisation progressive de la société et une sorte d'éclipse du sens de Dieu"

Benoît XVI

Pendant ce temps, le Pape poursuit son labeur oecuménique !