Tactique médiatique et minarets

Le peuple suisse votera oui ou non pour la construction de nouveaux minarets en Suisse. Il n'est jamais facile d'analyser parfaitement les tactiques médiatiques, aussi je suis aussi enclin aux erreurs et aux fautes. On peut toutefois faire quelques prévisions qui permettent de lire une certaine réalité fort complexe, un peu à la manière de Max Weber, le sociologue allemand, qui parlait d'idéal-type pour décrire un fait social. Aussi, c'est l'avenir proche qui infirmera ou confirmera mon hypothèse.

Le silence

Pour la prochaine votation sur l'initiative anti-minarets, je crois voir que les leaders musulmans ne s'expriment pas et en fait ne s'exprimeront pas. Et pour cause, certains partis se chargent de s'exprimer en leur faveur. Si les minarets resteront silencieux dans le futur (promesse ?) d'autres semblent déjà se servir des hauts-parleurs pour annoncer la couleur.

Tariq Ramadan, pour l'instant ne s'est pas fait entendre et je doute qu'il le fasse. Parler, c'est se trahir un peu et trop occuper la scène médiatique, être trop à la lumière, jette souvent une ombre. Comme d'autres se chargent de répercuter ses arguments, il ne lui reste plus qu'à admirer le travail en silence. Les mots de peur, d'exclusion, d'intolérance, d'accueil de l'autre, de citoyenneté sont des vocables clefs. A faire palir d'envie certains catholiques qui ont eu droit à un traitement presque calomnieux réservé à Benoît XVI. Aussi, diviser pour règner est un tactique qui peut porter ses fruits.

La stigmatisation de l'extrême droite fait mouche, surtout avec l'affiche qui est interdite dans certaines villes. Aussi, le débat devient non plus sur les minarets, ni sur les islams, mais sur l'interdiction de l'affiche. Le racisme est un argument massu. Mais se pose-t-on la question de savoir si l'islam est une race ?

L'UDC peut hélas se féliciter d'avoir lancer le débat avec cette (mauvaise, à mon avis) affiche. Cela voile le débat; au lieu de parler de la question cruciale: voulons-nous des islams en Suisse ? La question de l'accueil de l'étranger est une toute autre question, car un chrétien ne saurait rejeter son frère.

Autres silences

J'ai eu l'occasion d'exprimer mon point de vue: je ne me prononce pas sur cette votation, car c'est un sujet politique. Chaque citoyen a le droit de se forger une opinion. Je prône la liberté, la réflexion, alliés à une information rigoureuse et une formation sur les islams, car notre ignorance est abyssale en la matière. Je pense que Magdi Cristiano Allam et le docteur Aldeeb connaissent très bien leur sujet. Mais leur donnera-t-on la parole ? Il y aura dans le cas contraire une spirale du silence. Car faire sortir de l'ombre des leaders d'opinions peut inverser la tendance. Aller à contre courant fait souvent peur et entraîne aussi un silence. Enfin personne n'aime parler se faire qualifier faussement d'extrêmiste de droite et de raciste.

Certains pense plaquer la réalité chrétienne sur la nature du fait islamique, alors qu'il faut partir de la connaissance même cette religion-politique très complexe. Il faut partir des idées, des faits, des actions de nos frères en humanité afin de connaître leur doctrine. Un prêtre n'est pas un imam, un clocher n'est pas un minaret, une mosquée n'est pas une église, les islams ne sont pas le christianisme, ni le judaïsme.

Aussi, en l'état, je constate que la tactique semble être: si la parole est d'argent le silence est d'or. Mieux vaut se taire, car d'autres parlent pour ... Qui vivra verra.

Les images parlent: si l'affiche UDC montrait les minarets comme des missiles, la TSR choisi de les montrer comme des oeuvres d'art, avec un oiseau de paix dans le ciel (quoique les hauts-parleurs semblent indiquer l'appel à la prière).