Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

samedi, 14 février 2009

Pour le Concile Vatican II et une politique sans C

Il est remarquable que les personnes qui revendiquent avec raison une indépendance entre l'Etat et l'Eglise se mèlent en fait des affaires internes de l'Eglise catholique. Je suis un enfant du Concile Vatican II, aussi je n'ai pas grandi dans les querelles religieuses et historiques datant du XIXème siècle. Si historiquement l'existence d'un parti conservateur ou catholique pouvait se justifier, il est temps à mon avis, de renoncer à un parti chrétien, au nom du Concile même. Vatican II reconnaît une juste et légitime indépendance dans la gestion des affaires temporelles. Aussi, je souhaiterais simplement que les catholiques soient dans tous les partis, restant sauf la doctrine sociale de l'Eglise ou les doctrines incompatibles avec l'éthique humaine et la morale chrétienne (ex: nazisme, communisme, parti uniquement raciste ou xénophobe, militant pour l'avortement ou l'homosexualité.. . ). Je ne dis pas séparation stricte, mais claire distinction pour être au service des mêmes personnes.

images.jpgQuant à Monsieur Jacques Neyrinck (19.30 TSR 1 14.02.09), homme charmant et sympathique, fort cultivé, possédant une très large culture, romancier reconnu, scientifique compétent et homme politique d'un certain âge, il me semble un peu comme le docteur Faust, soit ivre de savoir. Il court le risque d'avoir une tête sans doute bien pleine mais peine à être simplement bien faite. On ne peut pas aujourd'hui, même comme ingénieur éléctricien à la retraite, être au courant de tout. Il faut alors étudier sérieusement les questions de foi avec professionalité. Il est très désagréable d'entendre souvent des propos éronnés et non-documentés. Les passionnés de musique me comprendront, car il n'y a rien de pire qu'une symphonie interprétée avec des fausses notes; tout comme les sportifs, parler de pénalités de deux minutes dans une partie de foot, alors que c'est dans le hockey sur glace. Cela fait doucement sourire et peut faire rire, car tous le monde perçoit immédiatemment ces erreurs. Il doit en être de même dans le domaine de la foi, Le trésor d'une vie. Saint Paul le dit bien: "la foi naît de l'écoute". La foi est harmonieuse, douce, légère, dilate le coeur et entraîne l'âme ou colore la vie ordinaire. Aussi certains propos sonnent faux. Aussi, non seulement cela fait mal aux oreilles, mais aussi mal au coeur.

Commentaires

Mh, cette fois-ci je dois avouer que je ne suis pas d'accord avec toi. Même si c'est sûr qu'il est bien d'avoir des catholiques dans tous les partis, je crois aussi qu'il soit important d'avoir un parti qui se réfère explicitement à une vision chrétienne de la vie et de la société; en tout cas, ce restera toujours un parti formé de laïcs et indipendant de la hyerarchie. Mais regardons ce qui arrive en Italie, avec les catholiques divisés dans plusieurs partis: ils ont perdu toute voix, car ils ne sont pas assez forts pour faire valoir leurs idées ni au sein du Pd, ni dans le Pdl. Ainsi on est forcé de choisir parmi un parti qui est près de chrétiens sur le plan social et aussi éloigné qu'on puisse l'être dans les questions éthiques (avortement, euthanasie, pacs...), d'un côté, et un parti qui est tout le contraire, de l'autre. En va de même aux Etats-Unis. Il est important que les catholiques (ou les chrétiens en général) puissent avoir un parti dans lequel ils puissent se reconnaître en entier, sans devoir forcément choisir un côté ou l'autre (tout en étant libres de le faire si cela leur convient). Ainsi leur voix sera plus forte et ils auront quelques chances d'être écoutés.

Écrit par : Francesco | dimanche, 15 février 2009

C'est vrai que cela se discute... mais je constate aussi que le PDC a de la peine à suivre une simple politique de raison sur les choses trans-politiques, tels que le PACS, l'avortement, la bioéthique ou l'euthanasie... De plus, je suis très déçu de Jacques Neyrinck, qui n'a hélas pas une bonne formation doctrinale sur ces sujets fondamentaux. On le prend pour un "catholique" critique, mais autant alors qu'il ne se dise pas chrétiens dans le PDC, car il en est resté au catéchisme de sa pré-enfance. Or, il faut grandir aussi intellectuellement. Il y a des gens bien plus ouverts dans un parti radical par exemple, ou le nouveau parti de Mme Schlumpf, ou chez certains socialistes. Les catholiques ne doivent pas être complexés ni se sentir inférieures, or notre culture a tendance à les prendre pour des citoyens peu cultivés. Cela remonte certes au passé, le Kulturkampf ou le Sonderbund, mais il en reste un peu quelque chose. Regarde à Fribourg, il y a des gens très bien formés dans le parti radical, alors que le PDC jouait au parti unique. C'est surtout en ce sens que je suis pour la pluralité. Il manque aussi des personnalités de grande envergure, des hommes ou des femmes d'Etat ( confions-les à Saint Thomas More dont le beau film "un homme pour toutes les saisons" est une magnifique exemple), un peu à la de Gaulle, Adenauer, Shuman, de Gasperi ... Je pense qu'il y en a mais elles sont un peu trop timides. Regarde qu'il y a des femmes catholiques ( association des femmes catholiques suisses) qui ne le sont plus que de nom. Or, la femme a un magnifique rôle à jouer aujourd'hui dans la société. Je trouve donc parfois les gens de bonne volonté plus ouverts que ceux qui se présentent comme chrétiens. Jean XXIII leur a parlé en s'adressant aux hommes et femmes de bonne volonté, ce qui fut une première. C'est là que l'on voit combien l'Eglise est bien plus large que sa structure ecclésiatique-étatique propre à la Suisse. Je ne te cache pas que je suis pour une séparation de l'Eglise et de l'Etat. Ensuite, je suis si heureux de cette amitié avec nos frères Juifs. Ils nous apportent beaucoup. On voit que les liens n'ont pas été rompus malgré l'affaire Williamson. Cette amitié là me touche beaucoup. Je n'ai jamais appris de mon Eglise l'enseignement du mépris, ni qu'ils étaient un peuple déicide. Bon, je veux bien comprendre que certains l'ont pensé stupidement, mais ce n'était pas du tout l'enseignement officiel et certain de l'Eglise catholique.

Écrit par : Dominique | dimanche, 15 février 2009

Les commentaires sont fermés.