Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« De l'info de guerre à la guerre de l'info | Page d'accueil | Jean Paul II parlait clairement aux grands de ce monde »

jeudi, 05 mai 2011

Frère Tariq: un look, des idées.

Pour ceux qui ont étudié la rhétorique, c'est clair et net.

10:44 | Lien permanent | Commentaires (4) | | | | |  Facebook

Commentaires

Tarik Ramadan a toujours le même discours, en apparence très acceptable, mais avec des sous-entendus et des contenus implicites qui finissent par transparaître : Ben Laden aurait dû être jugé = aurait dû avoir l'opportunité de dire pourquoi il dirigeait des actes terroristes visant des civils = il aurait dû avoir l'opportunité de dire à la face du monde que ses actes ne sont que la simple vengence des civils tués par les Américains = les Américains et les Occidentaux sont finalement les coupables (dans une perception des relations internationales où l'Occident, et en particulier l'Amérique, n'est motivé que par des intérêts économiques et d'écrasement).

Par ailleurs, tous ceux qui s'opposent à Tarik Ramadan sont déclarés intellectuellement malhonnêtes.

Le propre du discours de Tarik Ramadan, c'est d'utilisé les termes chers aux Occidentaux (démocratie, liberté), alors même que ses prédications données aux musulmans révèlent qu'il n'a aucune sympathie pour la démocratie et la liberté.
Cela me fait pensé à cette journée "portes ouvertes" à la mosquée de notre ville, où un musulman demandait au conférencier (un leader musulman important) ce qu'il en était du devoir du jihad. Le leader musulman lui a répondu qu'il n'était absolument pas nécessaire de combattre de façon armée, car le pays est démocratique, il suffit donc d'utiliser les rouages de la démocratie pour arriver à ses fins (imposition de l'islam et de ses lois).

Écrit par : Anne | jeudi, 05 mai 2011

Tiens donc... J'avais posté un commentaire ici-même hier et je découvre aujourd'hui qu'il a été supprimé...

Etrange, non ? Cher Père, utiliseriez-vous une forme de censure sur votre blog ? Si cela devait être le cas, j'en serais fort triste... Mon message d'hier ne me paraissait pourtant pas déplacé...

Vous avez ainsi effacé plusieurs messages qui étaient plutôt favorables à l'intervention de Tariq Ramadan, sans pour autant faire preuve d'une naïveté outrageuse... Pouvez-vous expliquer une telle attitude de votre part ?

Un blog comme le vôtre ne devrait-il pas être le lieu d'un débat franc et ouvert ?

Écrit par : JPaul | vendredi, 06 mai 2011

"Pour ceux qui ont étudié la rhétorique, c'est clair et net", écrivez-vous...

Vous étudiez vous aussi la rhétorique, non ?

Quand vous vous distancez de la Fraternité St-Pie X, est-ce sincère... ou s'agit-il de rhétorique ?
Quand vous redites votre attachement à Vatican II, est-ce sincère... ou s'agit-il de rhétorique ?
Quand vous modérez les propos parfois enflammés de divers intervenants sur ce blog en les invitant à prier les uns pour les autres, tout en drapant vos écrits d'une douceur toute évangélique, est-ce sincère... ou s'agit-il de rhétorique ?
Quand vous apparaissez tout sourire aux côtés de Darius Rochebin, alors que l'on sait la haine que la TSR voue aux chrétiens - et plus particulièrement aux catholiques -, est-ce sincère... ou s'agit-il de rhétorique ?

Ce qui n'est pas de la rhétorique, c'est le fait que vous supprimez sur votre blog des commentaires qui, sans être déplacés ou insultants, vous interpellent, bousculent parfois votre raisonnement et vous appellent à des clarifications que vous semblez fuir...

N'êtes-vous pas étudiant en communication au sein d'une Université catholique ? Ne vous apprend-on pas à user - voire parfois abuser - de rhétorique pour rendre crédible le message de salut que véhicule notre sainte Eglise ?

Vous accusez M. Ramadan de faire de la rhétorique... alors que la rhétorique semble justement être votre pain quotidien... Or quelle conception de l'Eglise et du monde se cache derrière votre belle rhétorique ? Si le soupçon est jeté à l'encontre de M. Ramadan, pourquoi ne le serait-il pas également à votre encontre ?

Quand vous aurez peaufiné votre propre rhétorique, peut-être que les médias vous accorderont la même déférence qu'à M. Ramadan... Vous fera-t-on alors les même reproches qui sont faits à M. Ramadan ? Sans doute...

Écrit par : JPaul | vendredi, 06 mai 2011

Je vous prie d'excuser mon emportement lors de mon dernier message...

Le fait est que depuis que j'ai découvert ce blog, il m'a paru très précieux pour mieux connaître la réalité de notre belle Eglise vue par le biais d'un jeune prêtre suisse "exilé" à Rome...

Or depuis que des commentaires postés disparaissent, je ne sais trop que penser... Jusqu'à présent, vous n'avez jamais fui le débat d'idées... Même quand des internautes s'emportaient, vous restiez stoïques et faisiez preuve d'une douceur toute évangélique...

Or j'ai maintenant l'impression qu'il ne s'agissait là que d'un malheureux exercice de rhétorique, comme celui que vous semblez justement reprocher à M. Ramadan... Je me sens donc comme trahi et blessé...

Je vous serais donc extrêmement reconnaissant d'effectuer quelques clarifications qui profiteront avec certitude à tous les fidèles lecteurs de votre blog...

Union de prière in Xto et Maria

Écrit par : JPaul | vendredi, 06 mai 2011

Les commentaires sont fermés.