La salle de presse et le NYTimes

La salle de presse, aidée par un monitoring, a su saisir au vol l'existence d'une telle info. Comme c'est son droit et son devoir, elle réagit par une déclaration (AFP).

Une déclaration du Père Lombardi

Benoît et moi

Au NY Times. Pour le moment, les textes sont disponibles en italien, en allemand et en espagnol.
Ma traduction en français (source: Raffaella)
----------
Déclaration du père Federico Lombardi au New York Times
24 mars 2010 

La tragique affaire du Père Lawrence Murphy, un prêtre de l'archidiocèse de Milwaukee, a impliqué des victimes particulièrement vulnérables qui ont terriblement souffert pour ce qu'il a fait. Abusant sexuellement d'enfants mal-entendants, le Père Murphy a violé la loi et, plus important encore, la confiance sacrée que ses victimes avaient placée en lui.

Au milieu des années 70, plusieurs parmi les victimes du père Murphy ont signalé ses abus aux autorités civiles, qui, à cette époque ont mené une enquête. Toutefois, selon les rapports reçus, l'enquête a été close. 
La Congrégation pour la Doctrine de la Foi n'a été informée de l'affaire que vingt ans plus tard.

Il a été suggéré qu'une relation existe ici entre l'application de Crimen Sollicitationis, et la non-déclaration des abus aux autorités civiles. En fait, il n'y a aucune relation. Au lieu de cela, contrairement à certaines déclarations diffusées dans la presse, ni la déclaration Crimen ni le Code de Droit canonique n'ont jamais interdit la dénonciation des abus d'enfants aux autorités chargées d'appliquer la loi.

Dans la seconde moitié des années 90, plus de vingt ans après la dénonciation de l'affaire devant les autorités diocésaines et la police, la question de savoir comment gérer canoniquement le cas Murphy a été présentée pour la première fois à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi . 
La congrégation a été informée de l'affaire parce qu'elle impliquait des requêtes faites au confessionnal, ce qui constitue une violation du sacrement de la Pénitence. Il est important de noter que la question canonique présentée à la Congrégation n'était en relation avec aucune procédure civile ou pénale contre le père Murphy. 

Dans ces cas, le Code de droit canonique ne prévoit pas de sanction automatique, mais il demande instamment qu'il y ait un jugement qui n'exclut pas la plus grave sanction ecclésiastique, à savoir la révocation de l'état clérical (cf. canon 1395, no. 2). Considérant que le père Murphy était vieux et en très mauvaise santé, qu'il vivait dans un endroit isolé et qu'il n'y avait pas eu de plaintes d'abus depuis plus de vingt ans, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi suggéra à l'archevêque de Milwaukee de faire face à la situation, par exemple en limitant le ministère public du Père Murphy et en exigeant que le Père Murphy accepte l'entière responsabilité de la gravité de ses actes. Le Père Murphy est mort quatre mois plus tard, sans autres événements.